Приговор № 1-33/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «19» февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова А.Ю.,

представившего удостоверение № 0835 и ордер № 1345,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 13.07.2017, дополнительное наказание отбыто – 20.04.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.04.2017 г. ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.04.2017 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 снят с учета по отбытию срока наказания – 20.04.2019 г.. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в течение года после отбытия наказания.

Однако, 07.11.2019 около 12.00 часов, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки №

Реализуя свой умысел, 07.11.2019 около 12 часов 45 минут, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, управляя автомобилем марки №. В это время у <адрес>, автомобиль марки № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки № так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Согласно протокола 36 НМ № 063091 от 07.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола 36 НМ № 063125 от 07.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району – К. и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району – С о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки № – оставить по принадлежности у ФИО1;

- два диска CD-R с копией видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина