Решение № 2-6937/2019 2-6937/2019~М-6758/2019 М-6758/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-6937/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

№-51

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕ-КО» о защите прав потребителей,

с участием: истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕ-КО» о взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ответчик обязался перед истцом осуществить поиск, представление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения истца организовать закупку, поставку запасных части/запасных частей для транспортного средства, а истец обязался принять поставляемую деталь и оказанные ответчиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому истец обязался осуществить доплату в размере 105 000 руб. Истец обязательства покупателя исполнил в полном объеме, ответчику по указанному договору и дополнительному соглашению истцом была оплачена денежная сумма в размере 210 000 руб. В своем ответе на письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлена информация об отправлении № посредством курьерской службы СДЭК, содержащем по утверждению ответчика согласованный сторонами товар, однако, на момент получения посылки ДД.ММ.ГГГГ на складе СДЭК истцом установлено, что прибывшая продукция не соответствует условиям заказа, отправителем является ООО «Авто-Партнер» не имеющее отношение к договору. Указанный факт установлен в присутствии сотрудника курьерской службы доставки СДЭК, истцом сделана соответствующая отметка в накладной №, товар возвращен отправителю, отказ в получении со стороны истца. Таким образом, ответчик свои обязательства на ДД.ММ.ГГГГ по поставке истцу товара не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что вес заказываемой им детали (двигатель с навесным оборудованием) у ответчика составляет примерно №, тогда как вес товара, пришедшего на его (истца) имя составлял №. В накладной к заказу он сделал соответствующую отместку о том, что пришел не тот заказ. Какие-либо договорные отношения у истца с ООО «АВТО-Партнер М» отсутствуют. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика штраф.

Представитель ответчика ООО «ОЛЕ-КО» в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту нахождения юридического лица, вернулись с отметкой «руководителю не доставлена зарегистрирован юридический адрес местонахождение организации неизвестно».

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «ОЛЕ-КО (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель осуществить поиск, предоставление необходимо, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей транспортного средства, здесь и далее именуемых «деталь/детали», а заказчик обязуется принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (п.1 договора).

Цена договора составляет 210 000 руб. (п.2 договора).

В течение двух рабочий дней, после заключения договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 105 000 руб. (п.3 договора).

Спецификация требуемой детали указана в п.5 договора. Срок поставки по договору составляет от 5 до 30 календарных дней (п.8 договора).

Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления от покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п.3 настоящего договора. В случае неуплаты обеспечительного платежа, в течение 5 календарных дней, с момента заключения договора, договор считается расторгнутым по инициативе покупателя. ( п.7 договора).

При исполнении обязательств по договору поставщик осуществляет поиск необходимой покупателю детали по базам данных поставщиков, посредством отбора деталей, соответствующих требованиям спецификации (п.5 договора) и согласование детали и поставки с покупателем. Поставщик обязан предложить покупателю на рассмотрении как минимум три варианта запасных частей. Покупатель обязан рассмотреть представленные варианты и согласовать к поставке, интересующий его вариант. Срок рассмотрения согласования не должен превышать двух дней с момента получения. К поставке подлежит деталь, согласованная с покупателем к поставке, данное согласование может быть осуществлено по средствам электронной почты. Стороны признают юридическую силу такого вида согласования (п.9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел обеспечительный платеж в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истцом и ответчиком) было заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого п.2 договора изложен в следующей редакции: «Общая цена договора составляет 210 000 руб. (в том числе НДС 35000 руб.) Цена договора окончательная и изменению не подлежит», п.3 изложен в следующей редакции: заказчик, дополнительно, к оплаченному ранее платежу в размере 105 000 руб. (в том числе НДС 17 500руб.), обязуется осуществить доплату в размере 105 000 руб. (в том числе НДС 17500 руб.) Деталь отправляется по средствам транспортной компании на адрес клиента компанией после полписания настоящего дополнительного соглашения и оплаты за агрегат. В случае неисполнения компанией сроков поставки агрегата, денежные средства возвращаются в полном объеме». Также в данном дополнительном соглашении в п.5 внесены изменения данных спецификации требуемой детали. П.16 договора изложен с следующей редакции: Поставка по договору составляет 5 до 15 рабочих дней. С момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Во всем остальном стороны руководствуются положениями первоначального Договора. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел обеспечительный платеж в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец произвел оплату по указанному договору и дополнительному соглашению в полном объеме на общую сумму 210 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо сообщить в течение 1 рабочего дня с даты получения настоящего письма о состоянии готовности детали к поставке с указанием точных сроков такой доставки с указанием своих контактных данных.

Из пояснений истца и из представленной истцом накладной № следует, что истец отказался от получений направленного в его адрес товара, указав на то, что данный товар ему был поставлен ООО «Авто-Партнер М», которое не является стороной по заключенному между ним и ответчиком договору.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на неисполнение ответчиком условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную им ответчику денежную сумму в размере 210 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1. ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.

В нарушении указанных процессуальных норм права, стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по договору и направления истцу товара в соответствии с условиями договора поставки, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 210 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ООО «ОЛЕ-КО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 105 000 руб., исходя из расчета: (210 000 руб./2).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300руб. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕ-КО» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕ-КО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.