Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-516/2018 М-516/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-487/2018Новооскольский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные дело №2- 487/2018 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф., при секретаре Мальцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 899 956 руб.47 коп. (суммы просроченного основного долга 120 258 руб.20 коп., суммы просроченных процентов 80 984 руб.28 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 66 668 руб.42 коп., суммы штрафных санкций на просроченный платеж 2 632 045 руб.57 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.77. Ответчик ФИО1 интереса к рассматриваемому делу не проявил л.д.75,84. Исследовав обстоятельства дела, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб. под 0,01 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 327 453 руб.39 коп. – основной долг 150 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 177 457 руб.39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 899 956 руб.47 коп. (сумма просроченного основного долга 120 258 руб.20 коп., сумма просроченных процентов 80 984 руб.28 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 66 668 руб.42 коп., сумма штрафных санкций на просроченный платеж 2 632 045 руб.57 коп.). ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.17-20, копией выписки по счету № л.д.25-30, копией требования истца №85052 от 19 апреля 2018 года л.д.31. Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом. На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие ( п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.» Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Поскольку сумма неустойки 2 632 045 руб.57 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей. Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском. Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 317 910 руб.90 коп. (сумма просроченного основного долга 120 258 руб.20 коп., сумма просроченных процентов 80 984 руб.28 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 66 668 руб.42 коп., неустойка в сумме 50 000 руб.). 120 258 руб.20 коп.+ 80 984 руб.28 коп.+ 66 668 руб.42 коп.+50 000 руб.=317 910 руб.90 коп. Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 582 045 руб.57 коп. удовлетворению не подлежит. 2 632 045 руб.57 коп.-50 000 руб. = 2 582 045 руб.57 коп. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 379 руб.11 коп. (платежное поручение № от 23 июля 2018 года л.д.4 ). Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 16 320 руб.67 коп. ( 22 699 руб.78 коп.- 6 379 руб.11 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска. Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд, решил иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 317 910 руб.90 коп. (сумму просроченного основного долга 120 258 руб.20 коп., сумму просроченных процентов 80 984 руб.28 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 66 668 руб.42 коп., неустойку в сумме 50 000 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 379 руб.11 коп. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 582 045 руб.57 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 320 руб.67 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца. Судья Суд:Новооскольский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Лебединская Людмила Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |