Постановление № 1-38/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №1-38/2024

43RS0004-01-2024-000125-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Юмшановой М.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Мотовилова Д.В., предоставившего удостоверение 1003 и ордер № 786,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

01.01.2024 в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом и с целью незаконного материального обогащения, решил тайно совершить кражу имущества и денежных средств из сумки, надетой на ранее незнакомой ему ФИО10

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 подсел за стол к ФИО11 и, убедившись, что она спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения, открыл сумку, надетую на ФИО12., из которой достал принадлежащий ей портмоне, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 6000 рублей, и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей, которые спрятал в находящийся при нем пакет, тайно похитив.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 принес ей извинения, возместил материальный вред в сумме 18000 рублей. Материальных претензий к подсудимому не имеет, простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, принес извинения, возместил причиненный вред.

Защитник Мотовилов Д.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Юмшанова М.В. возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимыми).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,82,83-84). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к конфликтам не склонен, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д.86,87). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник (л.д.90).

В настоящее время ФИО1 примирился с потерпевшей, принес извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен полностью, в связи с чем суд считает, что причиненный потерпевшей вред подсудимыми заглажен.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 6000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО15 передать в ее распоряжение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Постановление вступило в законную силу 02.03.2024.