Решение № 2-327/2026 2-327/2026(2-3538/2025;)~М-3104/2025 2-3538/2025 М-3104/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-327/2026

Сопроводительное письмо

Клинский городской суд Московской области направляет копию заочного решения суда от «24» февраля 2026 г. по делу № 2-337/2026 (в окончательной форме заочное
решение изготовлено «06» марта 2026г.).

При не согласии с заочным решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Клинский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Клинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: решение суда от 24.02.2026г.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике судьи Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/226 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к П.Е.В., П.А.В., П.Н.В., П.Д.В. в лице законного представителя П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с наследников умершего П.В.А. за счет наследственной массы задолженности:

- по кредитному договору /номер/ от 27.12.2022 за период с 27.10.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 734 596,22 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от 31.07.2019 за период с 10.07.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 582 821,72 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от 01.06.2020 за период с 11.12.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 81 123,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 985,42 руб.

В обоснование требований на то, что между П.В.А. и ПАО Сбербанк 27.12.2022 года был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк выдал заемщику 551 590,29 руб., под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 27.10.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 734 596,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 963,62 руб., просроченные проценты – 234 436,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 82,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 114,11 руб.

Между П.В.А. и ПАО Сбербанк 31.07.2019 года был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк выдал заемщику 1 016 000 руб., под 12,9% годовых, на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 10.07.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 582 821,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 436 440,76 руб., просроченные проценты – 141 431,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 378,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 570,46 руб.

Между П.В.А. и ПАО Сбербанк 01.06.2020 года был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк выдал заемщику 100 000 руб., под 19,9% годовых, на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 11.12.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 81 123,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 750,10 руб., просроченные проценты – 26 350,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 10,45 руб.

Заемщик П.В.А. умер /дата/, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственной массы П.В.А. задолженность по кредитным договорам /номер/, /номер/, /номер/ в общем размере 1 398 541,85 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 28 985,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 6-оборот).

Ответчики П.Н.В., П.Е.В., П.А.В., П.Д.В. в лице законного представителя П.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения информации на сайте Клинского городского суда Московской области, об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчики суду не сообщили.

Третье лицо Финансовый управляющий К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между П.В.А. и ПАО Сбербанк 27.12.2022 года был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк выдал заемщику 551 590,29 руб., под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Между П.В.А. и ПАО Сбербанк 31.07.2019 года был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк выдал заемщику 1 016 000 руб., под 12,9% годовых, на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Между П.В.А. и ПАО Сбербанк 01.06.2020 года был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк выдал заемщику 100 000 руб., под 19,9% годовых, на срок 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитные договора были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа подтверждает факт формирования таковой конкретным заявителем.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно расчета задолженность ответчика:

- по кредитному договору /номер/ от 27.12.2022 года за период с 27.10.2023 по 24.10.2025 (включительно) составляет 734 596,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 963,62 руб., просроченные проценты – 234 436,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 82,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 114,11 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от 31.07.2019 года за период с 10.07.2023 по 24.10.2025 (включительно) составляет 582 821,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 436 440,76 руб., просроченные проценты – 141 431,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 378,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 570,46 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от 01.06.2020 года за период с 11.12.2023 по 24.10.2025 (включительно) составляет 81 123,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 750,10 руб., просроченные проценты – 26 350,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 10,45 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

/дата/ заемщик П.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.53).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договорам умершим не исполнены.

Банком ответчику направлялись требования о досрочном возврате Банку всей суммы кредита. Требование не выполнено (том 1 л.д.55-69).

Наследственное дело к имуществу умершего П.В.А. было открыто нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Ч.Л.М. на основании претензии кредитора (том 1 л.д.102-230).

Наследниками первой очереди на открывшееся наследство после смерти являются его супруга – П.Н.В., /дата/ года рождения, дети – П.Е.В., /дата/ года рождения, П.А.В., /дата/ года рождения, П.Д.В., /дата/ гола рождения, что подтверждается материалами наследственного дела /номер/.

Согласно справке МФЦ г.о. Клин 15.08.2024 года умерший /дата/ П.В.А., был зарегистрирован по адресу: /адрес/, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы его дети П.Е.В., /дата/ года рождения, П.А.В., /дата/ года рождения, П.Д.В., /дата/ года рождения (л.д. 107).

Не обращение ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П.В.А. не влияет на обязанности наследников отвечать по долгам наследодателя, поскольку фактически ответчики приняли наследство после смерти П.В.А., поскольку на день смерти наследодателя проживали совместно с ним. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно действующему законодательству с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в общем порядке. При этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует положениям пунктов 1, 3 ст. 28 ГК РФ. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может быть привлечен судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

Из данных положений закона следует, что несовершеннолетний гражданин может быть должником по гражданско-правовому обязательству, и в частности, такое обязательство может перейти к несовершеннолетнему в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, возникшая до совершеннолетия, не может быть возложена на несовершеннолетнего, как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, поскольку такая обязанность лежит на его законных представителях, в рассматриваемом случае - матери П.Н.В.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу умершего П.В.А. было открыто нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Ч.Л.М. на основании претензии кредитора.

Согласно поступившим материалам наследственного дела на дату смерти П.В.А. принадлежало следующее имущество:

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 2 л.д.1-4). Сособственниками являются П.Н.И. (1/2 доли), П.Н.В. (1/10 доли), П.Е.В., /дата/ года рождения (1/10 доли), П.А.В., /дата/ года рождения (1/10 доли), П.Д.В., /дата/ года рождения (1/10 доли);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположения /адрес/ (том 2 л.д.5-7). Сособственниками являются П.Н.В. (1/5 доли), П.Е.В., /дата/ года рождения (1/5 доли), П.А.В., /дата/ года рождения (1/5 доли), П.Д.В., /дата/ года рождения (1/5 доли);

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 2 л.д.8-11). Сособственниками являются П.Н.В. (1/5 доли), П.Е.В., /дата/ года рождения (1/5 доли), П.А.В., /дата/ года рождения (1/5 доли), П.Д.В., /дата/ года рождения (1/5 доли).

Стоимость вышеуказанного имущества достоверно не установлена и должна быть определена на стадии исполнительного производства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Отношения из обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в порядке наследования не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 настоящего Кодекса) (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил. Включают в себя: проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные кредитным договором.

Начисление Банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора ст. ст. 809, 819 ГК РФ. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом и мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются.

В рассматриваемом случае проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а также иные штрафные санкции истцом не начислялись и ко взысканию не предъявлены.

Банком произведено начисление процентов за пользование кредитными средствами, что соответствует условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.

Определяя круг наследников К., суд установил следующее.

П.В.А. был зарегистрирован по адресу: /адрес/. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики, которые фактически приняли наследственное имущество после смерти П.В.А.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В связи с переходом к наследнику, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитными средствами начислены Банком правомерно, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника.

Таким образом, учитывая, что просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству, их уменьшение по правилам ст. 333 ГК РФ не допускается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательства П.Н.В., П.Е.В., П.А.В., П.Д.В. как наследников П.В.А. по погашению долга перед ПАО Сбербанк, заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, не установлено.

Следовательно, П.Н.В., П.Е.В., П.А.В., П.Д.В. в лице законного представителя П.Н.В. - наследники заемщика (наследодателя) П.В.А. обязаны возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Более того, заочным решением Клинского городского суда Московской области городского суда от 06.05.2026 года по гражданскому делу /номер/ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к П.Н.В., П.Е.В., П.А.В. в лице законного представителя П.Н.В., П.Д.В. в лице законного представителя П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 04.09.2020 удовлетворены по аналогичным основаниям. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 12.07.2025 года.

Данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением суда, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значения для настоящего дела и повторному доказыванию сторонами не подлежат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают перед кредитором солидарно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, то, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28 985,42 руб. за рассмотрение искового заявления судом.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П.Н.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/. СНИЛС /номер/), П.Е.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (СНИЛС /номер/), П.А.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (СНИЛС /номер/), П.Д.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (СНИЛС /номер/) в лице законного представителя – матери П.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность:

- по кредитному договору /номер/ от 27.12.2022 за период с 27.10.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 734 596,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 963,62 руб., просроченные проценты – 234 436,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 82,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 114,11 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от 31.07.2019 за период с 10.07.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 582 821,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 436 440,76 руб., просроченные проценты – 141 431,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 378,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 570,46 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от 01.06.2020 за период с 11.12.2023 по 24.10.2025 (включительно) в сумме 81 123,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 750,10 руб., просроченные проценты – 26 350,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 10,45 руб.;

в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества П.В.А., умершего /дата/.

Взыскать в солидарном порядке с П.Н.В., П.Е.В., П.А.В., П.Д.В., в лице законного представителя – матери П.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 985,42 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2026 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.