Решение № 2-843/2018 2-843/2018~М-830/2018 М-830/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело№2-843/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 09 октября 2018 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Перепелицыной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе обратилось в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором указало, что 19.09.2008 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания поступило заявление от ФИО1 о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Представленные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно на Нальчикском электровакуумном заводе ответчик не работала. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 01.10.2017 года в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 898378 рублей 92 копейки, чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 898 378 рублей 92 копейки и в бюджет Моздокского района государственную пошлину в размере 12183 (рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседание исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 183 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 898 378 (восемьсот девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 12 183 (двенадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий В.Г. Головко