Постановление № 1-438/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-438/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., потерпевшей Б.., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 11 часов 30 минут с целью совершения покупок находилась в торговом зале хозяйственно-строительной базы «Д.», расположенной по адресу: <адрес> Остановившись в торговом ряду «Пластмасса, хозтовары, текстиль», ФИО1 на полке стеллажа с пластмассовыми ведрами увидела оставленный без должного присмотра продавцом-консультантом указанной базы - ранее ей незнакомой Б. (далее по тексту Б.) и принадлежащий последней, сотовый телефон марки «AsusZenfonе» модели «ASUS_X018D» в чехле-книжке. ФИО1, имея реальную возможность предпринять меры к установлению владельца телефона и вернуть его по принадлежности, желая обогатиться за счет преступления, решила воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение принадлежащего Б. сотового телефона, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 тайно похитила с полки стеллажа торгового ряда «Пластмасса, хозтовары, текстиль» хозяйственно-строительной базы «Д.», расположенной по адресу: <адрес>, строение 2, принадлежащий Б. сотовый телефон марки «AsusZenfonе» модели «ASUS_X018D», стоимостью 6990 рублей 75 копеек, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для Б., с денежными средствами на счету абонентского номера в размере 700 рублей, с защитным стеклом экрана, не представляющей материальной ценности для Б., и флеш картой емкостью 16 Гб марки «Genefins», стоимостью 719 рублей 20 копеек, в чехле-книжке для сотового телефона «AsusZenfonе», стоимостью 792 рубля, а всего имущества Б. на общую сумму 9201 рубль 95 копеек.

Оставшись незамеченной при совершении тайного хищения, ФИО1, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон по принадлежности, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на сумму 9201 рубль 95 копеек, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Золотарева Л.С. поддержала ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б. в судебном заседании не возражала на удовлетворении ходатайства следователя, подтвердив, что похищенный телефон ей был возвращен, обвиняемая принесла ей свои извинения.

Обвиняемая ФИО1 просит ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Пояснила, что свою вину полностью признает, раскаивается в совершенном, попросила прощения у потерпевшей, вернула похищенный сотовый телефон.

Защитник - адвокат Пронина Н.В. полностью поддерживает ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 Считает, что все законные основания для прекращения уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 соблюдены. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает фельдшером СМП <адрес> «<адрес> ЦРБ», замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, в отношении которого является опекуном, не военнообязанная, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей семьей.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка не замечена. Жалоб и замечаний от соседей и администрации <адрес> сельсовета не поступало (л.д. №).

Согласно характеристики главного врача ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» ФИО1 работает в ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» с <дата> года в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи. Имеет высшую квалификационную категорию. Обладает всеми профессиональными знаниями и навыками фельдшера выездной бригады СМП. В общении с коллегами вежлива, тактична, дружелюбна, отзывчива. К пациентам и их родственникам проявляет внимание, деликатность, терпение, добродушие. Замечаний со стороны администрации нет, прогулов не имеет, спиртные напитки не употребляет (л.д. №).

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно она полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, добровольно вернула похищенный телефон, принесла свои извинения, каких-либо претензий от потерпевшей стороны к ней не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемой и её семьи.

Обвиняемая трудоустроена имеет заработную плату в размере 20 000 руб., получает пенсию в размере 7000 рублей, проживает с супругом, который работает, имеет заработную плату около 20 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка по отношению к которому является приемной семьей и получает на его содержание ежемесячную выплату в размере 7000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд также учитывает необходимые расходы, которые несет обвиняемая, в виде оплаты коммунальных платежей в размере 4000 руб., расходов по ипотеке около 15000 руб.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом размере.

До вступления в законную силу постановления суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, а суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейся <дата> в р.<адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 один месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по <адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/сч №

получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с №), Волго-Вятское ГУ Банка России г.№, БИК №, КБК №, УИН № (штрафы по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

До вступления в законную силу постановления оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- сотовый телефон марки «AsusZenfone» модели «ASUS_X018D», в чехле для сотового телефона «AsusZenfone» с флеш картой на 16 гб «Gerefins» и сим-картой «Мегафон» - переданные на хранение у Б. - передать по принадлежности Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы либо представления, поданные другими участниками процесса.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Ченгаева М.В.

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда Ченгаева М.В.

Секретарь Швыркаева В.А.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в <адрес> городском суде <адрес>. УИД №.