Апелляционное определение № 02А-1287/2025 02А-1287/2025~МА-1324/2025 33А-99/2026 МА-1324/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 02А-1287/2025

судья: фио

адм. дело № 33а-99/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

судей фио, фио,

при секретаре Сперанской Н.Ю.,

рассмотрев по докладу судьи фио в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1287/2025 по апелляционной жалобе административного фио на решение Останкинского районного суда адрес от 26 августа 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения незаконным, признании действий незаконными – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения незаконным, признании действий незаконными, просил признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 18.06.2025 о призыве истца на военную службу, признать незаконными действия сотрудников Единого пункта призыва адрес, выразившиеся в проведении в отношении истца мероприятий, связанных с призывом, в рамках весенней призывной кампании 2025 года с нарушением предусмотренной законодательством процедуры.

В обоснование заявленных требований истцом указано на принятие в отношении него 18.06.2025 решения о призыве на военную службу, на наличие у него заболевания – псориаза, жалоб на повышение давления, гипертонической болезни, нарушение ритма сердца, одышки, головокружения, о чем были представлены медицинские документы, что свидетельствует о необходимости присвоения истцу категории годности «В» на основании ст. 42в, 43в,62в расписания болезней, на дополнительное обследование истец не был отправлен, жалобы истца на состояние здоровья не были учтены.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит административный истец по доводам апелляционной жалобы.

В Московский городской суд поступило заявление, подписанное административным истцом ФИО1, об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав представителя административных ответчиков по доверенности фио, сочтя возможным по правилам ст.ст.150-152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, приходит к следующему.

Как разъяснил в пункте 22 Постановления от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда РФ, если заявление (ходатайство), содержащее просьбу об отзыве жалобы, представления, поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь частью 2 статьи 301 Кодекса. В случае когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления (статья 303 КАС РФ).

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано административным истцом в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца фио от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 26 августа 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: