Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 15 апреля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашениям и расторжении Соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее должник, заемщик) было заключено Соглашение №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме 450 000 руб. Начиная с августа 2018г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №. Требование Банка о погашении просроченной задолженности по Соглашению, направленное в адрес заемщика, остались не исполнены. По состоянию на 19.02.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 494 933,98 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.02.2019г. составила 111 945,70 руб. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности заемщиком не исполнено.

Поскольку Соглашениями предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с заемщика сумму задолженности по Соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть указанные Соглашения.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о явке в суд на 27.03.2019г., 15.04.2019г. направленное по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району ответчик имеет постоянную регистрациею по адресу: РБ, <адрес>.

Возврат судебных извещений с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. путем перечисления на его счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Соглашению), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выписками по счету.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускались с июля 2018г. неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что видно из выписки ссудного счета №.

Истцом 22.02.2019г. в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора в срок до 20.03.2019г., однако указанные требования не исполнены. По состоянию на 22.02.2019г. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 494 993,98 руб., что подтверждается требованием №, почтовой квитанцией.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2019г. по Соглашению № от 06.06.2018г. составила 494 933,98 руб., в том числе: 403 833,57 руб. – основной долг; 46 166,43 руб. – просроченный основной долг; 39 708,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 653,11 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 632,11 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования заключено Соглашение №. В соответствии с п. п. 1 - 4 данного Соглашения ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок по 30.05.2020г. с процентной ставкой 26,9% годовых.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа определена в размере не менее 3% от ссудной задолженности с момента ее возникновения.

В соответствии с п. 12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности заемщиком всего были произведены два платежа в августе 2018г. в размере 187,59 руб. и 01.01.2019г. в сумме 4 326,04 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по Соглашению, 23.10.2018г. за исх. № Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 19.02.2019г. задолженность по Соглашению № составляет 111 945,7 руб., в том числе: основной долг – 78 518,93 руб., просроченный основной долг – 17 708,9 руб., проценты за пользование кредитом - 15 669,4 руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 29,74 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 18,73 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Соглашениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договоров носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Соглашений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 269 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 26.02.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по Соглашениям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 494 933 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. 98 коп., из которых: 403 833,57 руб. – основной долг; 46 166,43 руб. – просроченный основной дол; 39 708,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 653,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 632,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 19.02.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 111 945 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 70 коп., из которых: 78 518,93 руб. – основной долг; 17 708,90 руб. – просроченный основной долг; 15 669,40 руб. – проценты за пользование кредитом; 29,74 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 18,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 19.02.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 269 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Подынь

Мотивированное решение составлено 19.04.2019г.