Определение № 3-1485/2025 3-1485/2025~М-1630/2025 М-1630/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3-1485/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-026392-15 Дело №3-1485/2025



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору расчетно-кассового обслуживания №7027203792 от 18.03.2025 года в сумме сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 06 октября 2025 года по делу № А40-205364/25-22-2360 дело передано на рассмотрение в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку имущественные споры с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Истец в своем письменном ходатайстве просил направить гражданское дело в Хорошевский районный суд адрес в соответствии с достигнутыми между сторонами условиями о договорной подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями лишь по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, уполномочены решать вопросы о передаче в порядке ст. ст. 28, 33 ГПК РФ гражданских дел для рассмотрения в нижестоящий суд, действующий на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности относится к компетенции Московского городского суда.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что стороны 18.03.2025 года заключили договор расчетно-кассового обслуживания №7027203792, составной частью которого являются заявление-анкета и Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.

Согласно п.7.1 Условий комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде адрес (Арбитражном суде адрес).

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны установили договорную подсудность, стороны определили, что споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Хорошевском районном суде адрес.

Вследствие этого суд считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору оговору в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Зенина Л.С.