Приговор № 1-39/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

УИД 41RS0006-01-2024-000204-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 2 мая 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Ким В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Макуха И.Н., представившего удостоверение и ордер от 25.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дизелистом ДЭС 6 АО «Карякэнерго», инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. Таёжный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Мильковский муниципальный округ, п. Таёжный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

фио2, не имеющий официального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п. Таёжный, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 16, 18, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 2-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, обладая специальными знаниями для изготовления патронов, при помощи находившихся у него приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному оружию - бездымного пороха, мерки, пыжей, пуль, капсюлей, приспособления для «завальцовки», пустых гильз заводского изготовления 12 калибра, незаконно изготовил патроны в количестве не менее 14 патронов с маркировочными обозначениями на донных частях: «12 Record 12 RUSSIA», «12*12*12*12*», «12 MODEL 12 SPORT», «12 Baikal 12 MADE IN USSR», «12 POZIS 12», на поверхностях корпусов: «Record 3,25 (N°4) -70 мм-», «Record 3,5 (№) -70 мм-», «Record-70 мм-», «СКМ Индустрия Пуля», «POZIS-70 мм», которые являются боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12 калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые в дальнейшем хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Мильковского МО МВД России.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные ранее, сообщил, что с самого начала и до конца оказывал всяческое активное содействие органам предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около семи лет назад в лесном массиве около п. Таёжный нашел охотничье ружью 12 калибра модели «ТОЗ-54», которое забрал себе в целях защиты от диких животных. Около двух лет назад по его просьбе знакомый фио6 купил ему в <адрес> пачку патронов в количестве 10 штук марки «Record» для гладкоствольного ружья 12 калибра. Ружьё и патроны хранил у себя дома по адресу: <адрес>. Соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов у него не имеется. Кроме того, у него имелись порох бездымный, пыжи, гильзы, завальцовка и мерка (металлическая емкость с разлиновкой по граммам). Примерно с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ решил самостоятельно изготовить и снарядить патроны, чтобы у него было больше патронов для защиты от медведей. Для изготовления он взял находившиеся в доме пустые гильзы, вставил капсюли подручными средствами, а именно молотком, далее насыпал порох, который отмерил меркой, затем поставил пыж, установил пулю и завальцевал гильзу имевшейся у него ручной вальцовкой. В настоящее время у него приспособлений для изготовления патронов не имеется, так как он все выбросил. Описанным способом он изготовил 14 патронов, которые стал хранить в своем доме по указанному адресу вместе с патронами, изготовленными промышленным способом. Он знал о том, что нарушает уголовное законодательство, но надеялся, что об этом никто не узнает и он не будет привлечен к уголовной ответственности. Найденное ружье он добровольно сдал, по данном у факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Незаконно изготовленные и купленные патроны сдавать не стал (л.д. 117-120, 127-129). Оглашенные показания фио2 подтвердил в полном объеме.

В совокупности с признанием подсудимым своей вины по инкриминируемому ему составу преступления, вина фио2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым состоит в должности начальника отделения ЛРР по Мильковскому, Быстринскому, Усть-Большерецкому Соболевскому, Усть-Камчатскому, Алеутскому, Тигильскому, Карагинскому, <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № о т ДД.ММ.ГГГГ по сообщению УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России фио7 ему стало известно, что гражданин фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений сервиса централизованного учёта оружия Росгвардия владельцем оружия не являющийся, добровольно выдал фрагмент оружия в виде двуствольного горизонтального ствола предположительно от ружья марки ТОЗ без приклада и затворного механизма. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио2 в связи с добровольной выдачей оружия. фио2 было разъяснено, что он имеет право на компенсацию за добровольную сдачу незарегистрированного оружия, а также, что за незаконное хранение оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ предусмотрена уголовная или административная ответственность, однако при добровольной сдаче лицо освобождается от уголовной или административной ответственности, было предложено сдать имеющиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, за что он также имеет право получить денежную компенсацию. фио2 пояснил, что за денежной компенсацией обращаться не будет, и незарегистрированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ у него больше нет. Согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардия фио2 владельцем оружия не является, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не выдавалось. Гладкоствольное охотничье оружие модели «ТОЗ-54», <адрес>, № согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардия числится как утерянное, было зарегистрировано на гр. фио8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым проживает совместно с фио2 по адресу <адрес>. В целях самозащиты от медведей фио2 длительное время, на протяжении примерно семи лет, хранил охотничьи патроны 12 калибра в разных местах дома - некоторые в помещении кухни на полке слева от входа, некоторые в зале на шкафу для одежды. Где и при каких обстоятельствах он приобретал данные патроны ей не известно. Ей достоверно известно, что специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов у фио2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия указанному адресу сотрудники полиции изъяли в кухне на полке слева от входа, а также в зале на шкафу для одежды охотничьи патроны 12 калибра, принадлежащие ее сожителю фио2 Откуда у фио9 взялись специальные приспособления: порох бездымный, пыжи, гильзы, завальцовка и мерка ей неизвестно (л.д. 91-95).

Кроме того, вина фио2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неустановленным лицом трёх единиц охотничьего огнестрельного оружия, принадлежащего фио10, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства фио2 по адресу: п. Таёжный, <адрес>, обнаружено и изъято 26 патронов 12 калибра и охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра ТОЗ-54 М 40090. фио17 B.H. разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не имеет. фио2 пояснил, что данное ружье и патроны нашёл в лесном массиве на расстоянии около 10 км от <адрес> семь лет назад (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием фио2 произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в помещении зальной комнаты на шкафу с одеждой обнаружены патроны 12 калибра в количестве 14 штук. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что данные патроны принадлежат её сожителю фио2 фио2 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, и что данные патроны, в количестве 14 штук он изготовил, самостоятельно (л.д. 8-14);

протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием фио2 произведен осмотр участка местности на территории церкви по адресу: <адрес>. В ходе осмотра фио2 указал на место на территории церкви, где хранил принадлежащее ему охотничье ружье 12 калибра модели «ТОЗ-54», которое ранее хранил по месту жительства (л.д. 15-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тринадцать патронов в корпусах синего, черного, белого цветов и один патрон в корпусе белого цвета, изъятые у фио2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 12 калибра моделей: ИЖ-27-М, ИЖ-43Е, Т03-34, ТОЗ-54, а также в другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 12 калибра (капсюля, корпуса гильзы, снаряда), изготовленных промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Охотничье ружье 12 калибра модели «ТОЗ-54», изъятое у фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является двуствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра, а именно двуствольным охотничьем ружьем с внешним расположением курков модели «ТОЗ-54» с номером на колодки, блока стволов и цевье «N40090», и относится к гражданскому охотничьему огнестрельному длинноствольному гладкоствольному оружию, изготовлено промышленным способом и пригодно к стрельбе (л.д. 34-40);

как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ему в производство поступила судебно-баллистическая экспертиза по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения патронов и охотничьего ружья 12 калибра у фио2 На экспертизу было представлено охотничье ружье 12 калибра модели «ТОЗ-54» №, а также два полимерных пакета, в полимерном пакете № находилось 14 патронов 12 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, в полимерном пакете № находилось 12 патронов 12 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья. При проведении баллистической экспертизы было установлено: в полимерном пакете № тринадцать патронов в корпусе синих, голубых, черных, белых цветов были изготовлены самодельным способом (путем самодельного снаряжения), один патрон в корпусе красного цвета изготовлен промышленным способом; в полимерном пакете № один патрон в корпусе белого цвета был изготовлен самодельным способом (путем самодельного снаряжения), 11 патронов в корпусах серого, красного и белых цветов изготовлены промышленным способом. 14 патронов в корпусах синего, голубого, серого, чёрного и белого цветов являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 12 калибра моделей: ИЖ-27-М, ИЖ-43Е, Т03-34, ТОЗ-54, а также в другом оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом, с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 12 калибра (капсюля, корпуса гильзы, снаряда), изготовленных промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью. Один патрон в корпусе красного цвета и одиннадцать патронов в корпусах красного и серого цветов являются охотничьими патронами 12 калибра, которые предназначены для использования в гражданском охотничьем огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 12 калибра моделей: ИЖ-27-М, ИЖ-43Е, Т03-34, ТОЗ-54, а также в другом оружии соответствующего калибра, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д. 84-86);

протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 14 стреляных гильз, которые являются составными частями охотничьих патронов 12 калибра. Корпуса гильз изготовлены из полимерных материалов белого, синего и черного цветов. На донных частях гильз имеются рельефные маркировочные обозначения: «12 Record 12 RUSSIA» на шести гильзах, «12*12*12*12*» - на пяти гильзах, «12 NODEL 12 SPORT» - на одной гильзе, «12 Baikal 12 MADE IN USSR» - на одной гильзе, «12 POZIS 12» - на одной гильзе. На поверхностях корпусов гильз имеются следующие маркировочные обозначения: «Record 03,25 (№) -70 мм-», «Record 03,5 (№) -70 мм-», «Record -70 мм-», «Индустрия», «СКМ Индустрия Пуля», «POZ1S -70 мм-». Предоставленные четырнадцать гильз имеют следующие размерные характеристики: длина от 69,4 мм до 70,5 мм, диаметр корпусов гильз от 19,9 мм до 20,3 мм, диаметр фланцев от 22,3 мм до 22,4 мм (л.д. 47-51);

протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет чёрного цвета, оклеенный лентой скотч, и опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Мильковский МО МВД». На данной бирке имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ, у гр. фио2 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, сотрудник ОУР ГУР старший лейтенант полиции фио11 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Также пакет опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для Пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная подпись. Видимых повреждений данный пакет не имеет. При вскрытии пакета в нем находится двуствольное ружье, состоящее из блока двух стволов, цевья с защелкой рычажного типа, колодки с внешним расположением курков и ударно-спусковым механизмом и ложи. Общая длина оружия составляет 130 см. Блок стволов выполнен из металла черного цвета и имеет следующие характеристики: длина 71 см. Стволы отъемные, гладкие, расположены в горизонтальной плоскости. Ударно-спусковой механизм куркового типа. Предохранитель отсутствует. Ложа и цевье выполнены из дерева. Цевье имеет защелку. Лаковое покрытие ложи и цевья имеют нарушения в виде потертостей и царапин. На частях оружия имеются следующие маркировочные обозначения: на подушке колодки: «N40090», на площадке блока стволов: «CN 40090», «ЧОК 70 мм БУМ», «П/ЧОК 700 кгс/см2», на верхней части блока стволов: «ТОЗ-54-12», «ТОЗ-54-12» и другие знаки клейма, относящихся к контролю и испытанию оружия, на защелке цевье: «N40090». Также у данного ружья имеется ремень, выполненный из ткани коричневого цвета, на концах ремня имеются металлические пряжки (л.д. 59-64);

протоколом осмотра предметов и документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отказной материал, выполненный на 43 листах бумаги формата А4. На материале имеется обложка с надписью «Мильковский МО МВД России», ниже по центру имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «ОМ 356/103 по факту добровольной сдачи фрагмента оружия гр. фио2 (КУСП № от 28.02.2023г.)». В ходе осмотра документов были откопированы следующие документы: 1) сообщение о преступлении 2) объяснение фио2 3) запрос 4)ответ на запрос 5)постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные документы подтверждают факт того, что фио2 было известно о возможности сдачи самодельно изготовленных патронов к охотничьему ружью 12 калибра в количестве 14 штук в ОЛРР по <адрес> (л.д. 70-73);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 14 стреляных гильз, которые являются составными частями охотничьих патронов 12 калибра в корпусах синего, чёрного и белого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 52-53);

квитанцией № от 16.02.2024 г., согласно которой лейтенант фио12 принял на хранение 14 стреляных гильз, являющихся составными частями охотничьих патронов 12 калибра в корпусах синего, чёрного и белого цветов (л.д. 54);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отказной материал № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства охотничье ружье 12 калибра модели «ТОЗ-54» с серийным номером 4009 (л.д. 65).

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, в совокупности с показаниями свидетелей и иных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает возможным принять за основу показания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дает признательные показания в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 14 патронов 12 калибра, являющиеся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, являются достоверными и правдивыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний свидетелей, суду не представлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Положенные в основу обвинительного приговора судом доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Из совокупности исследованных доказательств следует, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый осознавал незаконность своих действий, и желал, стремился их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. Незаконное изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию подсудимым не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей представляют целостную картину произошедшего и противоречий влияющих на квалификацию преступления не содержат.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. В остальных случаях самостоятельное снаряжение патронов к огнестрельному оружию является незаконным.

Данное преступление, было совершено ФИО1 умышленно, поскольку при отсутствии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, он изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию для личных целей.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах в их совокупности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Как следует из информационной справки УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России, ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которых не поступало, в общении вежлив на замечание реагирует адекватно (л.д. 146).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 145).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его признательных показаний в ходе всего следствия, что является основанием для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Между тем, суд учитывает степень и характера общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности этого преступления и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, его поведение до, во время и после совершения преступления, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения фио2 от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

охотничье ружье 12 калибра модели «ТОЗ-54» с серийным номером 4009, хранящееся в комнате хранения оружия Мильковского МО МВД России; 14 стреляных гильз, которые являются составными частями охотничьих патронов 12 калибра в корпусах синего, чёрного и белого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»;

копии отказного материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатом Шипиловским А.В. в размере 11 851 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, так как оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

охотничье ружье 12 калибра модели «ТОЗ-54» с серийным номером 4009, хранящееся в комнате хранения оружия Мильковского МО МВД России; 14 стреляных гильз, которые являются составными частями охотничьих патронов 12 калибра в корпусах синего, чёрного и белого цветов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»;

копии отказного материала № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шипиловского А.В. в размере 11 851 руб. 20 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника.

Председательствующий

судья