Постановление № 5-52/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 26 января 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, явившись по вызову для участия в следственных действия в качестве подозреваемого по уголовному делу в служебный кабинет № Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району К. грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования следователя К. о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению данным должностным лицом своих служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил судье, что действительно в указанное время он явился на допрос в кабинет следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району К. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был вызван неожиданно для него. Не отрицает, что он в присутствии адвоката стал ругаться со следователем К., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Свои действия объясняет состоянием опьянения. После задержания он осознал свои действия, раскаивается.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Так, кроме вышеприведенных объяснений ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району М., подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ей служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Рапортом и объяснением следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району К. подтверждается, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по которому подозреваемым является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам ФИО1 был вызван ей для проведения следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут подозреваемый ФИО1 явился в кабинет № ОМВД России по Нерюнгринскому району в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, хамил, в связи с чем провести следственные действия с его участием не представилось возможным. На ее требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району П. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району о том, что у следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району К. в служебном кабинете находится в состоянии алкогольного опьянения подозреваемый в совершении преступления ФИО1, который ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью в адрес следователя. После чего он и <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району С. пригласили ФИО1 в кабинет № ОМВД России по Нерюнгринскому району для проведения с ним профилактической беседы, однако и в их адрес последовала нецензурная брань.

Рапортом <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району С. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району П. и сообщил, что у следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району К. в служебном кабинете находится в состоянии алкогольного опьянения подозреваемый в совершении преступления ФИО1, который ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью в адрес следователя. После чего он и заместитель начальника ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району С. пригласили ФИО1 в кабинет № ОМВД России по Нерюнгринскому району для проведения с ним профилактической беседы, однако и в их адрес последовала нецензурная брань.

Протоколом об административном задержании от 26 января 2017 года подтверждается, что ФИО1 задержан 26 января 2017 года в 12 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела было подтверждено, что данные действия были совершены ФИО1 умышленно.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции были законными. При этом законность требований в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции отнесено, в частности, пресечение противоправных деяний.

Предъявление сотрудником полиции требований ФИО1 прекратить свои противоправные действия, сопряженные с неповиновением законным распоряжениям сотрудников полиции, воспрепятствованием выполнению ими служебных обязанностей, соответствует положениям статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста надлежит исчислять с 12 часов 20 минут 26 января 2017 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по Нерюнгринскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Чеплакова