Приговор № 1-422/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-422/2021

УИД61RS0013-01-2021-001855-63 Дело № 1-422/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Богдановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01 января 2015 г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 № от 19.08.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 20.08.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 19.08.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 28.11.2014, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 19.08.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 21.08.2014 и от 03.01.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно. Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 08.05.2019, выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Таким образом, ФИО1 путем обмана в период с 20.08.2014 по 08.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет №, открытые в кредитной организации ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, на общую сумму 494 400 рублей 27 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 364 992 рубля 39 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 19.08.2014; ежемесячная денежная выплата в размере 124 407 рублей 88 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 20.08.2014; единовременная выплата в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 27.01.2015, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: Ростовская <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 19.08.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 01.02.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.04.2020. Таким образом, в период времени с 27.01.2015 по 31.03.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 76 527 рублей 21 копейку, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 494 400 рублей 27 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 76 527 рублей 21 копейка.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 570 927 рублей 21 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом - экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Согласно доверенности, выданной ей руководством Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, она уполномочена представлять интересы данной организации. С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 20.08.2014 ФИО1 лично обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 28.11.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ -2013 № от 19.08.2014, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 19.08.2014 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности от 03.01.2015, и решение о назначении ЕДВ от 21.08.2014, и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело № Так, ФИО1 решением №4/575 от 03.01.2015 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), была назначена трудовая пенсия по инвалидности с 19.08.2014 в размере 6 037 рублей 24 копейки, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 3 910 рублей 34 копейки. Общая сумма страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 6 037 рублей 24 копейки. Также решением №1424 от 21.08.2014 ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2 132 рубля 92 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки, на оплату социальных услуг с 20.08.2014 по бессрочно. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет ФИО1 Решениями от 08.05.2019 выплата ФИО1, ЕДВ и выплата страховой пенсии прекращены. В результате ФИО1 была уставлена переплата, пенсии по инвалидности, которая составила 494 400 рублей 27 копеек.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (т.1 л.д. 120-123, 147-149)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является заведующим сектором правового обеспечения и закупок в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 27.01.2015 ФИО1 обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2013 № от 19.02.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как 27.01.2015 ФИО1 обратилась в МФЦ, то там было заведено дело № от 27.01.2015, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в МО «г. Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1, льгот с 01.02.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по домовладению, где проживала ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно общей справки по выплате за период с 01.02.2015 по 01.04.2020, ФИО2 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 77 269 рублей 52 копейки, из которых в виде компенсаций по коммунальным услугам 76 527 рублей 21 копейка, проценты уплаченные за услуги банка в сумме 742 рубля 31 копейка. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1, перечислялись на открытый на имя ФИО1 банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». С 01.04.2020 было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории, на основании письменного заявления ФИО1 (т.1 л.д. 200-203)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 74-79)

Протоколом выемки от 04.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 82-84)

Протоколом осмотра документов от 04.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 85-89, 93-112)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации по расходам на коммунальные услуги, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 187-192)

Протоколом выемки от 14.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л. была осуществлена выемка личного дела получателя пособий № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 163-166)

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.167-170, 174-186)

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: истории выплаты пенсии и ЕДВ и справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на принадлежащий ФИО1 счет в ПАО «<данные изъяты>» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, 29.04.2015 по 04.12.2020, из которых усматривается, что общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств в виде социальных выплат составила 494 400 рублей 27 копеек; выписки о состоянии вклада по принадлежащему ФИО1 счету за период 01.01.2014 по 31.12.2016, 29.04.2015 по 04.12.2020, из которого усматривается, что на банковский счет ФИО1 от УПФР поступили денежные средства в виде социальных выплат; расчет переплаты по пенсионному делу № на имя ФИО1, из которого усматривается, что ей была выплачена страховая пенсия в сумме 364 992 рубля 39 копеек, ЕДВ - 124 407 рублей 88 копеек, ЕВ - 5000 рублей, общая сумма переплаты составила 494 400 рублей 27 копеек (т.1 л.д.223-230, 235-245, 246).

Иным документом - ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о том, что данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д.28-31)

Иным документом - заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, в котором заместитель начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.В. просит провести проверку по факту установления инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 9-10)

Иным документом - выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 19.08.2014, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, впервые установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д. 13-14)

Иным документом - ответом из «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области» на ФИО1, содержащий информацию об обязательном медицинском страховании, и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области за период с 23.04.2004 по 05.06.2019 (т.1 л.д.68-73)

Иным документом - ответом из Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 22.07.2020 на ФИО1, содержащим информацию о получателе компенсации расходов на коммунальные услуги с 01.02.2015 по 31.03.2020 в размере 77269 рубля 52 копейки, из которых в виде процентов уплаченных за услуги банка 742 рубля 31 копейка (т.1 л.д.160)

Иными документами - копиями чеков-ордеров о возмещении имущественного ущерба Цетру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ на сумму 194 400 рублей 27 копеек и о возмещении имущественного ущерба УСЗН МО «Город Гуково» на сумму 76 527 рублей 21 копейка (т.2 л.д.13-17)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о признании вины и намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области Е.С.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 173 000 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 173 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина