Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

П. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан в долг сумма 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложил исполнить принятые по договору займа обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, договор займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27702,52 руб., а также услуги представителя в размере 30000 рублей на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплаченную им при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 3754 рубля.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и суду дополнил, что сумма основного долга по договору займа составляет 100 тысяч рублей, которую просит взыскать, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 27308,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлина за подачу иска в суд 3754 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на бензин в сумме 4864,60 руб., признать их необходимыми, так как в судебное заседание он добирался из <адрес> в <адрес> личным транспортом, чеки на оплату ГСМ представил суду. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой « адресат выбыл».

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить денежные средства до указанной даты, что подтверждается письменной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 рублей заемщик ФИО2 заимодавцу ФИО3 не вернул, обязанности по возврату суммы займа, не выполнил, несмотря на письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную истцом в его адрес.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 1097 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с учетом размера банковской ставки составили 27308 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно представленного истцом расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Заказчик» и ФИО7 «Исполнитель», заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом поручения Заказчика является оказание Исполнителем юридической помощи, в частности: консультирование, изучение документов, изучение судебной практики, связанной с гражданскими делами об оспаривании договоров кредитования, взыскания основного долга и убытков, расчет убытков в порядке ст.395 ГК РФ, сбор сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по вопросу местонахождения ответчика-гражданина ФИО2, подготовка искового заявления на предмет взыскания с ответчика по договору займа основного долга и убытков, участие в суде первой инстанции, в случае оспаривания решения суда подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчика, либо подготовка апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные юридические услуги. Стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 рублей, которые ФИО3 оплатил ФИО7 в полном объеме в момент заключения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность гражданского дела(подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание), используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленной им сумме 30 000 рублей, поскольку размер возмещения расходов будет соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, для участия в суде первой инстанции, истец ФИО3 был вынужден выехать из места постоянного жительства <адрес> в <адрес> личным автомобилем и вернуться обратно в <адрес>.

Как видно из представленных кассовых чеков, ДД.ММ.ГГГГ в 03.18 час. ФИО3 выехал из <адрес> и за свои личные денежные средства приобрел в <адрес>-<адрес>» ГСМ бензин на сумму 2545,10 руб., а также в пути следования в 10.16 час там же на сумму 2139,50 руб.

Как пояснил суду истец ФИО3, он заправил бензобак бензином, исходя из расчета километраж от <адрес> до <адрес> и обратно от <адрес> до <адрес>.

Итого, истцом на проезд в суд первой инстанции и обратно, расходы составили 4884 руб. 60 коп.

Указанные выше расходы суд признает необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением гражданского дела в суде.

Из приложенной к исковому заявлению квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3754 руб.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 3754 руб.

Таким образом, судебные расходы ФИО3, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в общей сумме составили 38438 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27308 рублей 84 коп., судебные расходы в сумме 38438 рублей 60 коп., всего взыскать 165 747 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес> районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда, а также сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через <адрес> районный суд.

Судья ФИО8

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.