Решение № 2-2026/2018 2-9211/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2026/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 15/06/2018 года

Санкт-Петербург

2-2026/2018 РЕШЕНИЕ 13 июня 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

С участием адвоката Галагуза Анны

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «Транспортная логистическая компания «Русь» о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

23.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и автомашины <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1

Представитель истца, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил технические повреждения, истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, ЗАО Макс произвело выплату в размере в размере 400000,00 руб., обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 483632,25 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транспортная логистическая компания «Русь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 явились, против иска в отношении ФИО1 возражали.

Ответчику ООО «Транспортная логистическая компания «Русь» извещения направлялись, не явились, представлен отзыв.

3 лицо ФИО2 явился, оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в данном ДТП виновен ответчик ФИО1, что не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и автомашины <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика в пределах, установленным судом.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Учитывая, что ФИО1 в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривает ответчик ООО «ТЛК Русь» в своем отзыве, то бремя возмещения ущерба ложится на работодателя – ООО Транспортная логистическая компания «Русь» (ООО «ТЛК Русь»).

Обстоятельств исключающих ответственность работодателя за причинение работником при исполнении трудовых обязанностей ущерба третьим лицам, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Транспортная логистическая компания «Русь» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 483632,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 8036,32 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья