Решение № 2-5157/2018 2-5157/2018~М-5386/2018 М-5386/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5157/2018
г. Ульяновск
29 ноября 2018 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 482 179,46 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 30 248,26 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 129 499,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 335,05 руб., просроченные проценты – 45 035,59 руб., просроченный основной долг – 246 061,18 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8021,79 руб.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании кредитного договора № № выдало кредит ФИО2 в сумме 327 000,00 руб. под 22,3% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления.

Согласно условий кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 10.10.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 482 179,46 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 30 248,26 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 129 499,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 335,05 руб., просроченные проценты – 45 035,59 руб., просроченный основной долг – 246 061,18 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истца срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредитному договору был произведен 05.08.2015, соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности по кредитному договору № № с 04.09.2015, так как очередной платеж должен быть произведен не позднее этой даты. К моменту обращения истца 22.11.2018 срок исковой давности истек. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 327 000,00 руб. под 22,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 9087,25 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, срок возврата кредита истек 04.10.2018, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2018 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 179,46 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 30 248,26 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 129 499,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 335,05 руб., просроченные проценты – 45 035,59 руб., просроченный основной долг – 246 061,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, процентов и неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки в пять раз.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 432 912 руб. 81 коп., в том числе: 6049 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты, 129 499 руб. 38 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 6267 руб. 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 45 035 руб. 59 коп. – просроченные проценты; 246 061 руб. 18 коп. - просроченный основной долг.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитным договором, заключенным на срок 60 мес., графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (4 числа каждого месяца, дата последнего платежа по графику – 04.10.2018).

Из, расчета задолженности по кредитному договору, видно, что последний платеж был произведен заемщиком 05.08.2015, с учетом того, что очередной платеж по кредитному договору должен был быть произведен 04.09.2015, о нарушении своего права истец узнал 04.09.2015.

19.03.2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен 04.06.2018 по заявлению должника.

На основании статьи 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (13.03.2018) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (04.06.2018) – 2 мес. 22 дня, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, иск подан в суд 22.10.2018. С учетом изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в пользу истца полностью подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8021,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 912 руб. 81 коп., в том числе: 6049 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты, 129 499 руб. 38 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 6267 руб. 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 45 035 руб. 59 коп. – просроченные проценты; 246 061 руб. 18 коп. - просроченный основной долг; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8021 руб. 79 коп., а всего 440 934 (четыреста сорок тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова