Решение № 2-71/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2-71/2019

Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 30 января 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 274635 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,75 % годовых. ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 644000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,80 годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 185921 рубль 06 копеек, в том числе: 152849 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 25921 рубль 11 копеек - просроченные проценты; 1524 рубля 31 копейка - проценты за просроченный основной долг; 4151 рубль 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1475 рублей - неустойка за просроченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 685517 рублей 99 копеек в том числе: 588896 рублей 79 копеек - просроченный основной долг; 81840 рублей 20 копеек - просроченные проценты; 6066 рублей 45 копеек - проценты за просроченный основной долг; 4102 рубля 13 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 4612 рубля 42 копеек - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185921 рубль 06 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685517 рублей 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11914 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчика суду не представлено.

Исходя из анализа положений пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил кредит в размере 274635 рублей со сроком возврата - по истечении 36 месяцев с уплатой 22,75 % годовых.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 644000 рублей со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 18,8 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 185921 рубль 06 копеек, в том числе: 152849 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 25921 рубль 11 копеек - просроченные проценты; 1524 рубля 31 копейка - проценты за просроченный основной долг; 4151 рубль 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1475 рублей - неустойка за просроченные проценты. Суд признаёт указанный расчет верным.

На основании расчета от ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 685517 рублей 99 копеек в том числе: 588896 рублей 79 копеек - просроченный основной долг; 81840 рублей 20 копеек - просроченные проценты; 6066 рублей 45 копеек - проценты за просроченный основной долг; 4102 рубля 13 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 4612 рубля 42 копеек - неустойка за просроченные проценты. Суд признаёт указанный расчет верным.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре банк воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту и неустойки не имеется.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 152849 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 25921 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 11 копеек - просроченные проценты; 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 31 копейка - проценты за просроченный основной долг; 4151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 588896 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек - просроченный основной долг; 81840 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 20 копеек - просроченные проценты; 6066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 45 копеек - проценты за просроченный основной долг; 4102 (четыре тысячи сто два) рубля 13 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 4612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 42 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11914 (одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-71/2019

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ