Постановление № 1-146/2024 1-719/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024

(29RS0014-01-2023-008075-30)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мотористом-рулевым АО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он желая получить морские квалификационные свидетельства моряка без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в частном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр «Бриг» ... (далее - ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг») для последующего осуществления им (ФИО1) трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, достигнув договоренность с неустановленным лицом о передаче тем должностным лицам ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг» предмета коммерческого подкупа за выдачу этих свидетельств без фактического прохождения ФИО1 обучения и сдачи экзаменов, <Дата>, находясь на территории АО «Архангельский речной порт» по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 6, во исполнение состоявшейся с неустановленным лицом договоренности, перевел со своего банковского счета предмет коммерческого подкупа - денежные средства в сумме 13 000 рублей на банковский счет Свидетель №6, предназначавшиеся для их передачи последним должностным лицам ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг» за указанные выше незаконные действия, после чего ФИО1 в период с 15 по <Дата> посредством почтового отправления АО «Почта России» получил квалификационные свидетельства:

- свидетельство серия АВ <№> от <Дата> о подготовке по использованию радиолокационной станции, выданное ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг»;

- свидетельство серия АВ <№> от <Дата> о подготовке по использованию системы автоматической радиолокационной прокладки, выданное ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов.

Он же в период с <Дата> по <Дата> незаконно хранил данные поддельные свидетельства по месту своего жительства по адресу: г. Архангельск, ... для их последующего использования в личных целях. При этом <Дата> в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск, расположенного по адресу: ..., умышленно, незаконно, с целью получения диплома <№>, в последующем оформленного на его имя <Дата> на должность «Вахтенный помощник капитана прибрежного плавания», предъявил инспектору дипломного отдела Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск вышеуказанные поддельные свидетельства серии АВ <№> и серии АВ <№> как подлинные специальные свидетельства, подтверждающие соответствие уровня его профессиональной подготовки.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение в интересах дающего лица заведомо незаконных действий;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что перечисленные выше условия соблюдены.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы с повинной <Дата>, когда о его преступлении согласно исследованным материалам уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов не было известно (т. 1 л.д. 22-23, 126-132).

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал подробные и последовательные признательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие как его, так и иных лиц (т. 2 л.д. 32-39, 47-51, 59-63).

ФИО1 не судим, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по местам работы на теплоходах «Печенга», «Борей» и «Механик Бондарь» характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если истекли сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно предъявленному ему обвинению окончено <Дата>.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления.

Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истек, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и его уголовного преследования по данному основанию, суд не усматривает препятствий применению положений ст. 78 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по ч. 3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество по делу не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда.

За оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокату выплачено 11 235 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 122-123), в судебном заседании – 8 394 рубля 60 копеек, а всего 19 529 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного расследования, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных либо лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два свидетельства серии АВ <№> от <Дата> и серии АВ <№> от <Дата>, диплом № <№> от <Дата> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Honor 10 lite» - снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить ему распоряжаться им в полном объеме;

- отчет по банковской карте ФИО1 о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- личное дело ФИО1 в папке-скоросшивателе - снять с ответственного хранения свидетеля Свидетель №2 и разрешить использовать в служебной деятельности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 19 529 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.В. Задворный