Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-377/2021

Дело № 2-377/2021

УИД 23RS0001-01-2020-000165-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 04 марта 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Костенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО2, определяемого в рамках наследственного дела №, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 257 549 руб. 18 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 182 861 руб. 58 коп. и задолженности по просроченным процентам 74 687 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 775 руб. 49 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так же, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу ФИО2, определяемого в рамках наследственного дела №102/2017, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 106 298 руб. 15 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84 866 руб. 26 коп. и задолженности по просроченным процентам 21 431 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 325 руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Требования исковых заявлением мотивировал тем, что 12.01.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 211 000 руб. под 23,3 % годовых сроком до 12.01.2020 г. 25.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 302 000 руб. под 24,2 % годовых сроком до 25.12.2020 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, а именно зачислил на банковский счет заемщика указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом. Условиями кредитных договоров (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако в нарушение условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся Согласно п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 23,3% годовых (договор <***> от 12.01.2013 г.) и 24,2 % годовых (договор <***> от 25.02.2014 г.) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.12.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору <***> составляет 106298,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84866,26 руб. и задолженности по просроченным процентам 21431,89 руб. и по кредитному договору <***> составляет 257549,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 182861,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 74687,60 руб. 25.05.2017 г. ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело №102/2017. Таким образом, учитывая то, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены ПАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с исками о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Судом, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Более того, судом установлено, что 12.01.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 211 000 руб. под 23,3 % годовых сроком до 12.01.2020 г., а также 25.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 302 000 руб. под 24,2 % годовых сроком до 25.12.2020 г.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Абинского нотариального округа после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником является жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коллективный, 3 «а».

Таким образом, принимая во внимание то, что взысканная задолженность входит в пределы стоимости перешедшего к ФИО1 имущества, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 257 549 руб. 18 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 182 861 руб. 58 коп. и задолженности по просроченным процентам 74 687 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 775 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 106 298 руб. 15 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84 866 руб. 26 коп. и задолженности по просроченным процентам 21 431 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 325 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.И.Хомченкова