Решение № 2-2421/2021 2-2421/2021~М-2562/2021 М-2562/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2421/2021

Дело № 2-2421/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007229-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №******4630, контракт 0607-Р-2700883560 от 29.04.2014. Процентная ставка за пользовании кредитом 18,9 % годовых.

Свои обязательства по погашению кредита ФИО6 не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальными наследниками умершей являются ответчики.

Согласно расчета за период с 18.05.2018 по 18.05.2021 по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность в сумме 9 481 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 452 руб. 86 коп., просроченные проценты – 1 029 руб. 04 коп.

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита Банку. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Просят с учетом уточнения иска, учитывая погашение суммы долга в сумме 9 481 руб. 90 коп. в период рассмотрения спора, взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №******4630, контракт 0607-Р-2700883560 от 29.04.2014. Процентная ставка за пользовании кредитом 18,9 % годовых.

09.10.2015 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <...>, выданным отделом Управления ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска.

Как следует из наследственного дела, открытого после ее смерти, наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются ФИО5 (супруг), дети ФИО3 и ФИО2

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО6, то её наследники обязаны были возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчета за период с 18.05.2018 по 18.05.2021 по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность в сумме 9 481 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 452 руб. 86 коп., просроченные проценты – 1 029 руб. 04 коп.

При этом, представленными в материалы дела документами подтверждено, что задолженность в указанном размере была погашена ответчиками 27.07.2021, таким образом, оснований для ее взыскания в судебном порядке не имеется. И поскольку отказ от исковых требований истцом заявлен не был, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При решении судом вопроса о возмещении судебных расходов, суд принимает внимание положения статьи 101 ГПК РФ, и учитывает, что сумма задолженности была уплачена ответчиками после подачи иска в суд, в связи с чем требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежали удовлетворению.

Поскольку вследствие добровольного удовлетворения ответчиками заявленных истцом требований после предъявления иска, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., в долевом порядке, с каждого по 133 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 9 481 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в долевом порядке с каждого по 133 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 года.