Решение № 2-1006/2021 2-1006/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1006/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, просроченных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 40 000 руб., по условиям которого начисляются проценты в размере 0,47% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа и процентов производится равными платежами с периодичностью согласно графику платежей. Первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в размере 21 000 руб. в счет погашения займа, были внесены ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком является ФИО1, был передан ООО «Юнона». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа состоящую из: суммы основного долга в размере 29 594,74 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 074,87 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5732,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 8282,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, имеются сведения о неполучении извещения по истечению срока хранения, что признается надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 40 000 руб. с начислением процентов в размер 0,47% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Поскольку в самом договоре дата окончания срока действия договора не определена, суд исходит из того, что датой окончания срока действия договора является дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, которая закреплена в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Ответчик согласился с данными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно Договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Псков» и ООО «Юнона», сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом определена в соответствии с дополнительным соглашением, цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определен перечень передаваемых обязательств, в том числе пунктом 11 указана ФИО1, сумма задолженности составляет 29 594,74 (сумма займа) + 6 120,19 (начисленные проценты) + 42,04 (штрафы).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 29 594,74 руб. и процентов в сумме 6 120,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашения об уступке права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) суд находит, что сумма процентов должна быть рассчитана исходя из процентной ставки, указанной в договоре, а именно 0,47% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 293,05 руб. (29 594,74 руб. х 74 дня х 0,47% = 10 293,05 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 882,62 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа процентная ставка составляет 0,47% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявляя к взысканию с ФИО3 проценты за пользование микрозаймом в размере 0,47% в день, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, заключенного между ООО «МКК «Псков» и ФИО3

Однако такое суждение истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из содержания норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление в том же размере и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 15,01% годовых.

Таким образом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода заявлена истцом), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,01% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, и составляет 4 226,19 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает размер задолженности. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 732,19 руб.

На основании изложенного исковое заявление ООО «Юнона» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3 205,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 879 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа в размере 29 594,74 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 120,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 293,05 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 226,19 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 732,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021