Постановление № 1-137/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Постановление

19 июля 2021 года село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Осадчук И.В.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Лукьяновой А.В., представившего ордер <номер изъят> от 01.06.2021 и удостоверение <номер изъят>, защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от 01.06.2021 и удостоверение <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО3, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совместно, работая рыбаками <данные изъяты>», имеющие разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы частиковых видов, выданное ООО «Оранжереинские деликатесы» <номер изъят>, 14.04.2021 в 08 часов 00 минут выехали на моторной лодке бортовой номер <номер изъят> на тоневой участок РЛУ «Мясниковский», где производили добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы частиковых пород в районе тоневого участка РЛУ «Мясниковский».

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, 14.04.2021 ФИО2 с ФИО3 совместно с другими рыбаками рыболовецкого звена путем невода на указанном участке выловили рыбу частиковых видов - судак, весом 80 кг и карась весом 588 кг и, погрузив ее на вышеуказанное судно, направились в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области.

14.04.2021 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 на вышеуказанном судне прибыли к участку местности берега реки Подстепка, левый берег к северу, приблизительно 200 метров от <адрес>, намереваясь сдать в этот же день выловленную рыбу в пункт приема ООО «Оранжереинские деликатесы», расположенный в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области.

14.04.2021 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности берега реки Подстепка, левый берег к северу, приблизительно 200 метров от <адрес>, ФИО3 предложил ФИО2, тайно похитить выловленную ими рыбу частиковых видов -карась и судак, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, а именно выловленной совместно рыбы частиковых видов: судак 80 кг. и карась 588 кг., принадлежащей ООО «Оранжереинские деликатесы», при этом, составив преступный план хищения, согласно которого ФИО2 совместно с ФИО3, планировали совместно найти покупателя и продать вышеуказанную рыбу и вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Действуя в осуществление единого преступного умысла, согласно, преступного плана в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 стали осуществлять поиски покупателя для продажи указанной рыбы. В это время, увидев на противоположном берегу реки Подстепка недалеко от себя ФИО6, который осуществлял лов рыбы на удочку, ФИО2 совместно с ФИО3, подплыли к нему и предложили купить выловленную при вышеуказанных обстоятельствах рыбу, на что, не подозревая о преступном намерении последних, ФИО7, согласился.

14.04.2021 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, тайно похитили, находящуюся в моторной лодке бортовой номер <номер изъят> регион, принадлежащую ООО «Оранжереинские деликатесы» рыбу частиковых видов: судак 80 кг., стоимостью 140 рублей 1 кг, на общую сумму 11200 рублей, и карась 588 кг., стоимостью 25 рублей 1 кг, на общую сумму 14700 рублей, а всего имущества на общую сумму 25900 рублей, чем причинили материальный ущерб ООО «Оранжереинские деликатесы».

Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились им по своему усмотрению, продав часть похищенной при вышеуказанных обстоятельствах рыбы, а именно - карась весом 88 кг. ФИО6 за 9100 рублей и вырученными от продажи денежными средствами распорядились по своему усмотрению, часть похищенного, а именно - рыбу судак весом 80 кг. погрузили в автомашину марки ВАЗ 2107 г/н <номер изъят> регион под управлением ФИО3 и скрылись с места совершения преступления.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, предоставив суду письменное заявление, в котором указала, что между ним и подсудимым состоялось примирение, так как подсудимыми материальный ущерб возмещен в полном объеме. Возмещение материального ущерба ФИО2 и ФИО3 подтверждается также и квитанциями от 01.06.2021.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и признали вину в совершении преступления, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Возместили материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, принесли свои извинения. Не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон высказались также защитники подсудимых и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 и ФИО3 причиненный материальный вред потерпевшему возместили в полном объеме, принесли свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимым не имеет, так как примирился с ним.

ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: с автомобиля марки ВАЗ-2107, г\н <номер изъят> регион- снять ограничения, связанные с рассмотрением дела; рыбу частиковой породы- карась 588 кг. и судак 80 кг.- в соответствии со ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимыми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-2107, г\н <номер изъят> регион- снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, рыбу частиковой породы- карась 588 кг. и судак 80 кг.- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова