Решение № 2-526/2018 2-526/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело № 2 – 526 «с»/ 2018

Мотивированное
решение

изготовлено 11.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 710823 рубля 53 копейки, под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Марка: RENAULT Duster Темно - коричневый. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ссумарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ссумарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20901 рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 838533 рубля 04 копейки, из них: просроченная ссуда 704831 рубль 53 копейки, просроченные проценты 78111 рублей 87 копеек, проценты по просроченной ссуде 1712 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 52459 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1417 рублей 80 копеек.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838533 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16585 рублей 33 копейки и обратить взыскание на автомобиль Марка: RENAULT Duster Темно – коричневый, год выпуска 2014, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия: <адрес>.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль RENAULT Duster Темно – коричневый, год выпуска 2014, № шасси (рамы): отсутствует, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. Данный договор был заключен надлежащим образом, стоимость автомобиля он оплатил в полном объеме, а затем принял его после оплаты. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД г. Ревды. Он не знал, что на момент покупки данный автомобиль является объектом залога по кредитному обязательству. Кроме того, при заключении договора купли-продажи им предприняты были все необходимые меры для получения информации о наличии обременения на автомобиль. В настоящее время спорный автомобиль числится в угоне.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен кредит в размере 710823 рубля 53 копейки на приобретение транспортного средства – автомобиль марки RENAULT Duster Темно – коричневый, год выпуска 2014, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, и под его залог на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Заявлении на включение в программу добровольного страхования, заявления - оферты на открытие банковского счета. Автомобиль оценен сторонами, как предмет залога, в размере 483360 рублей (л.д.17).

ФИО2 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности (л.д.14-17,18-19,20-23).

Согласно разделу Б. заявления о предоставлении потребительского кредита, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.7. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика. Срок платежа установлен - по 25 число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 20420 рублей 17 копеек, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20420 рублей 11 копеек.

Также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». За счет кредитных средств ответчик ФИО2 приобрел спорный автомобиль за 604200 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28,29).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Судом установлено, что, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). Всего в период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 20901 рубль.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 838533 рубля 04 копейки, из них: просроченная ссуда 704831 рубль 53 копейки, просроченные проценты 78111 рублей 87 копеек, проценты по просроченной ссуде 1712 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 52459 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1417 рублей 80 копеек (л.д.10).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. При этом, ответчиком ФИО2 указанный расчет доказательно не оспорен. В случае несогласия ответчика с расчетом, последний не был лишен права представить суду контррасчет, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ свое право не реализовал.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности подтвержден документально, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 838533 рубля 04 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – Марка: <данные изъяты>, год выпуска 2014, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия: №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Из п. 5.3. и 5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита, с которым ответчик ФИО2 обратился в банк, и которое было акцептовано последним, следует, что он просил рассмотреть это заявление, в том числе, как его предложение о заключении с банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита, при том акцептом заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Заемщик выразил согласие, что обеспечением исполнения его обязательств по договору является залог транспортного средства Марка: RENAULT Duster Темно – коричневый, год выпуска 2014, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия: №, залоговой стоимостью 483360 рублей (л.д.17).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил нотариуса о возникновении залога в отношении движимого имущества - RENAULT Duster, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № переданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателю ПАО «Совкомбанк», данное уведомление зарегистрировано нотариусом в реестре под номером № (л.д. 58,59).

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ФИО2 за 540000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировал его в органах ГИБДД на свое имя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно информации РЭО ГИБДД г. Ревды спорное транспортное средство значилось на учете в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - за ФИО1 (л.д.74).

Суд, учитывая, что уведомление о залоге автомобиля RENAULT Duster, год выпуска 2014, идентификационный номер №, было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ответчику ФИО1 не лишало возможности перед покупкой спорного транспортного средства получить у нотариуса выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств тому, что ФИО1 при приобретении автомобиля обращался к нотариусу за получением в установленном порядке выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 не представил убедительных доказательств принятия им перед покупкой автомобиля надлежащих мер по его проверке на предмет залога.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения залога не имеется.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО2 не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки RENAULT Duster, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 16585 рублей 33 копейки (л.д.13), в том числе за требования имущественного характера (о взыскании кредитной задолженности) - 11585 рублей 33 копейки и 6000 рублей за требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11585 рублей 33 копейки, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 838533 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 04 копеек, в том числе: просроченная ссуда 704831 рубль 53 копейки, просроченные проценты 78111 рублей 87 копеек, проценты по просроченной ссуде 1712 рублей 32 копейки, неустойка по ссудному договору 52459 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1417 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11585 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка: <данные изъяты>, год выпуска 2014, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № №, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, для дальнейшей продажи с публичных торгов в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова