Решение № 2А-5706/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-5706/2017

Дело №а-5706/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по <данные изъяты> доли равно 19131,00 руб. Сумма долга по <данные изъяты> доли равно 183302,02 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об объявлении в розыск должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина. Основанием для отказа послужило: должник проживает по адресу: <адрес>, микр. <адрес><адрес>. Административный истец считает постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина незаконным, и необоснованным, подлежащим отмене поскольку в акте о совершении исполнительных действий отражено отсутствие в месте проживание должника. Информация, полученная из ВКМО по городам Балашиха, Железнодорожный, ФИО6 и <адрес> содержит о временной регистрации должника по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ Информация, полученная из пенсионного фонда РФ <адрес> указывает на отсутствие в постановке должника на учете управления ПФР № по <адрес> и <адрес>.

Административный истец просит суд признать постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в объявлении розыска должника незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в лице судебного пристава исполнителя ФИО4 в судебное заседание явилась, против иска возражала в полном объеме.

УФССП <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. и исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? и 1\6 доли доходов ежемесячно в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Осп по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина, в связи с тем, что местонахождение должника известно.

Согласно ответа начальника ТП № отдела УФМС России по <адрес> по г.о. Балашиха ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: московская область, <адрес>, <адрес><адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для объявления должника в розыск, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в объявлении розыска должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова