Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-486/2025

№ 2-486/2025

УИД - 56RS0015-01-2025-000928-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 25 августа 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Ибрагимовой Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 25.11.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов №, №, №, по условиям которых микрофинансовая организация предоставила должнику займы на общую сумму 31 000 руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

25.10.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6, по условиям которого право требования задолженности по договорам займов, заключенных с ответчиком, перешло к ООО ПКО «Аскалон».

25.10.2025 года ООО ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности по договорам займов, заключенных с ответчиком, что подтверждается договором цессии №-ЦАСК.

ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займов №, №, № за период с 26.11.2023 года по 25.10.2024 года в размере 56 103,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением судьи от 08.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.11.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов №, №, №, по условиям которых должнику предоставлены денежные средства на общую сумму 31 000 руб.

Договора потребительских займов включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительских займов договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292,000% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов: общая сумма платежей в течение срока действия договора займа № составляет 29 058,62 руб., которая подлежит оплате в срок до 23.05.2024 года ежемесячными платежами в размере 2 421,55 руб.; общая сумма платежей в течение срока действия договора займа № составляет 29 058,62 руб., которая подлежит оплате в срок до 23.05.2024 года ежемесячными платежами в размере 2 421,55 руб.; общая сумма платежей в течение срока действия договора займа № составляет 1 937,24 руб. которая подлежит оплате в срок до 23.05.2024 года ежемесячными платежами в размере 161,44 руб. Каждый платеж в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договорам потребительских займов №, № и №, перечислив ФИО1 денежные средства на общую сумму 31 000 руб.

В установленный договором срок ФИО1 долг по договорам потребительских займов в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил, что подтверждается расчетом начислений.

25.10.2024 года на основании договора уступки прав требований № 6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило ООО ПКО «Аскалон» (цессионарию) права требования, в том числе по договорам потребительских займов № 27656963-1, № 27656963-2, № 27656963-3, заключенных с ФИО1

25.10.2024 года на основании договора №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Аскалон» (цедент) уступило ООО «СФО Стандарт» (цессионарию) права требования по указанным договорам потребительских займов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали право на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Договоры уступки прав требований № 6 от 25.10.2024 года и №-ЦАСК от 25.10.2024 года не оспорены и не признаны недействительными, правоотношения между сторонами допускают правопреемство, поэтому ООО «СФО Стандарт» вправе предъявлять к ФИО1 требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика по договорам потребительских займов №, №, № за период с 26.11.2023 года по 25.10.2024 года составила 56 103,80 руб., из них: 26 665,44 руб. – основной долг, 29 438,36 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

По договорам потребительского займа № основной долг составляет 12 902,63 руб., № – 12 902,63 руб., № – 860,18 руб.

По договорам потребительского займа № проценты составляют 14 244,37 руб., № – 14 244,37 руб., № – 949,62 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями договоров и произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в погашение кредита. ФИО1 доказательств в опровержение расчета истца либо свой расчет задолженности не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 01.04.2025 года заявление ООО «СФО Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа возращено заявителю.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что ФИО1 нарушены обязательства по договорам потребительских займов №, №, № от 25.11.2023 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам потребительских займов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным договорам за период с 26.11.2023 года по 25.10.2024 года в размере 56 103,80 руб.

Согласно ст.ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Из материалов дела следует, что истец за направление иска и приложенных к нему документов ответчику оплатил 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.06.2025 года.

Учитывая, что расходы по оплате почтовых расходов подтверждаются документально, понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Также при подаче иска ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2025 года № 48899 и от 17.03.2025 года № 20627.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», находящегося по адресу: <...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договорам займов № №-3 от 25 ноября 2023 года за период с 26 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 56 103 (пятьдесят шесть тысяч сто три) рублей 80 копеек, из которых: 26 665 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки – основной долг, 29 438 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», находящегося по адресу: <...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года.

Судья Т.М. Дронова