Решение № 2-5993/2023 2-5993/2023~М-5303/2023 М-5303/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-5993/2023

2-5993/2023

50RS0033-01-2023-007457-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев гражданское дело по иску Орехово-Зуевского горпрокурора в интересах ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Орехово-Зуевский горпрокурор, действуя в интересах ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером 50№3563 площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, участок № с разрешенным видом использования «размещение индивидуального жилого дома», ссылаясь на то, что им, как многодетной семье, бесплатно был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу, однако при его осмотре на местности было установлено, что данный земельный участок непригоден для строительства, характеризуется значительной заболоченностью почвы, отсутствует возможность строительства подъездных путей.

Как в обоснование заявленных требований было установлено, что после обращения ФИО1 в горпрокуратуру и в Администрацию г.о. Орехово-Зуево было принято решение предоставить истцам другой земельный участок, который соответствует требованиям закона, поэтому, просят признать право долевой собственности (по 1/5 доле) на другой земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес> с кадастровым номером 50№ с разрешенным видом использования «индивидуальное жилищное строительство».

Представитель Администрации г.о. Орехово-Зуево в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток, поэтому суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду материалов дела следует, что семья ФИО1 и ФИО2 является многодетной (в семье трое детей: ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 39.5 Земельного Кодекса РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>», Постановлением Администрации городского округа Орехово-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № многодетной семье ФИО1 был бесплатно предоставлен в собственность в равных долях (по 1/5 доле) земельный участок с кадастровым номером №3563 площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, участок № с разрешенным видом использования «размещение индивидуального жилого дома»

Однако при осмотре данного земельного на местности было установлено, что данный земельный участок непригоден для строительства, характеризуется значительной заболоченностью почвы, отсутствует возможность строительства подъездных путей.

Поэтому после обращения ФИО1 в горпрокуратуру и в Администрацию г.о. Орехово-Зуево было принято решение предоставить истцам другой земельный участок, который соответствует требованиям закона, поэтому истцы просят признать право долевой собственности (по 1/5 доле) на другой земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес> с кадастровым номером №24 с разрешенным видом использования «индивидуальное жилищное строительство».

Однако, поскольку право собственности ФИО7 и членов его семьи уже было зарегистрировано в установленном порядке, то поэтому необходимо прекратить право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым членом семьи) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, участок № и одновременно с иском о прекращении права собственности признать право долевой собственности (по 1/5 доле) на другой земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес> с кадастровым номером 50№:24 с разрешенным видом использования «индивидуальное жилищное строительство».

При указанных выше обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений по существу иска у ответчика у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 235-236 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Орехово-Зуевского горпрокурора в интересах ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО9 и ФИО10 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №:3563 площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, участок № с разрешенным видом использования «размещение индивидуального жилого дома».

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу <адрес> с кадастровым номером 50:47:0080303:24 с разрешенным видом использования «индивидуальное жилищное строительство».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.