Приговор № 1-125/2017 1-964/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. ФИО4 ФИО15, ФИО5,

потерпевших ФИО6, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение, ордер в деле,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес> речка, <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в в/ч 2741, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

В период с 07 часов 00 минут до 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 A.M. находился во дворе <адрес> с ранее незнакомыми ФИО6 и ФИО9, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, у ФИО14 ФИО17. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда любой степени тяжести здоровью ФИО6 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не имея умысла на убийство, ФИО14 A.M. имея при себе неустановленный следствием предмет похожий на нож, используемый в качестве оружия, который удерживая в правой руке и находясь лицом к лицу с ФИО16, нанес последнему: один удар в область живота, причинив тем самым ФИО6 проникающую колото-резаную рану на передней брюшной стенке с краевым ранением правой доли печени, касательным ранением серозной оболочки передней стенки препиларического отдела желудка, осложненная гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), которое по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО6 непроникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева, по задне-подмышечной линии, на уровне 4 ребра; один удар в область головы, причинив тем самым ФИО6 непроникающую поверхностную колото-резаную рану на волосистой части головы, которые по степени тяжести квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Он же, ФИО14 A.M. в период с 00 часов 53 минут до 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес> с ранее незнакомыми ФИО1, ФИО10 и своей сожительницей ФИО11, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, у ФИО14 A.M. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда любой степени тяжести здоровью ФИО1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не имея умысла на убийство, ФИО14 A.M., имея при себе неустановленный следствием предмет обладающий колюще - режущими свойствами, используемый в качестве оружия, который удерживая в правой руке и находясь лицом к лицу к ФИО1, нанес последнему один удар в область живота, причинив тем самым ФИО1 проникающую колото-резаную рану на грудной клетке слева в 5 межреберье гемоторакс слева (наличие крови в левой плевральной полости), которая по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также не менее трех ударов в область левого плеча, причинив тем самым ФИО1 колотые раны (3) на левом плече, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 ФИО18. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласны потерпевшие, представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, по данному уголовному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО14 ФИО19. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 ФИО20.: по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6 – по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1 – по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО14 ФИО21 совершил два преступления, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признается раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение потерпевшим извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 причиненного вреда, намерение загладить причиненный вред в полном объеме, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1, данную в объяснении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности виновного не дают суду оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски ООО «Страховая компания «ДАЛЬРОСМЕД» в сумме 65840 руб.36 коп., филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах - Хабаровск - Медицина» в сумме 15298 руб. 25 коп., заявленные к ФИО2 о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении преступлений судом установлена, размер исковых требований подтверждается копией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (т.1 л.д. 123-126, 245-248), счетами за оказание медицинских услуг и платежными поручениями (т.1. л.д. 127, 128-130, л.д.249) и не оспаривается подсудимым.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО1.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: футболку со следами бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО6 – следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6) – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО1) – в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: футболку со следами бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО6 – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Исковые требования ООО «Страховая компания «ДАЛЬРОСМЕД», филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах - Хабаровск - Медицина» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬРОСМЕД» в счет возмещения материального вреда 65840 рублей 36 копеек (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей 36 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах - Хабаровск - Медицина» в счет возмещения материального вреда 15298 рублей 25 копеек (пятнадцать тысяч двести девяносто восемь рублей 25 копеек).

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшего ФИО1 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров