Приговор № 1-34/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

дело №1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

8 июня 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Мигунова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2017 года, около 20-00 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, в полимерный пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, часть конопли передал без цели сбыта ФИО1, для приготовления наркотического средства, оставшуюся часть конопли хранил в сарае на территории указанного домовладения для личного употребления без цели сбыта, спрятав тремя частями под досками стен и на полу под картоном, - до 17.03.2017, когда в период времени с 20-30 часов до 22-12 часов наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, общая масса изъятого у ФИО2 вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной, составила 382, 8 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о характере и последствиях удовлетворения такого ходатайства осведомлен.

Защитник и государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 382,8 грамма.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуана – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакеты из полимерной пленки, бумажные бирки, растительную смесь коричневого цвета с характерным запахом конопли; фрагмент ткани – наволочку синего цвета с рисунком; металлическую чашку (тарелку) белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 20.06.2017.