Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017 ~ М-1279/2017 М-1279/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, 04.08.2016 года Сысертским районным судом было утверждено мировое соглашение между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3, по которому ответчик ФИО3 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 3 453 042 руб. (три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи сорок два) руб. в срок до 31.12.2016 года.

Определение суда вступило в законную силу 20.08.2016 года.

24.03.2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 453 042 руб.

До настоящего времени взысканная с ответчика денежная сумма в размере 3 453 042 руб. истцу не перечислена.

Ответчик уклоняется от выплаты присужденных денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда ответчик не исполнил по решению суда в срок свое обязательство по уплате долга, до вынесения решения суда.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за 182 дня 166 692, 07 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму в размере 166 692,07 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии с указанной статьей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом было утверждено мировое соглашение между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3, по которому ответчик ФИО3 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. (три миллиона) руб. долг по договору займа и проценты 453 042 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 453 042 руб. До настоящего времени взысканная с ответчика денежная сумма в размере 3 453 042 руб. истцу не перечислена.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты рассчитаны с общей суммы задолженности по мировому соглашению (задолженность по договору займа + проценты).

Согласно п.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В связи с этим суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять именно с суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., без учета процентов в размере 453 042 руб., в связи с этим судом произведен собственный расчет.

Согласно расчета процентов за пользование чужими средствами на сумму задолженности 3 000 000 рублей, проценты составили 144 821,92 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка Уральский фед. округ

Дней

в
году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

3 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

69 863,01

3 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

28 849,32

3 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

36 493,15

3 000 000

19.06.2017

01.07.2017

13

9%

365

9 616,44

Итого:

182

144 821,92

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям мирового соглашения обязательства, сумму долга по договору займа не возвращает, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых за данный период составляет сумму 144 821,92 рублей.

Суду ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты долга по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями абз. 2 п.п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 01.07.2017 года в размере 144 821 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Сидорова.