Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-567/2019Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-567/2019 КОПИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» декабря 2019 года г. Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Н.А., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» (далее ООО «СтройМет»), ФИО1 о расторжении договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, государственной пошлины, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ООО «СтройМет», ФИО1 с иском, в котором просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 439 929 рублей 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1 383 896 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 44 802 рубля 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 347 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 881 рубль 71 копейка; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 399 рублей 65 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Строй Мет» заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 400 000 рублей, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с п. 3 кредитного договора. На основании п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,65 процентов годовых. Порядок уплаты процентов установлен п. 5 кредитного договора. На основании п. 9.3 кредитного договора, процентная ставка, установленная договором была увеличена банком на 2 процентных пункта в связи с непредставлением заемщиком дополнительного обеспечения – залога легкового автомобиля. В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в договоре банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика). Последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 439 929 рублей 06 копеек, в том числе: - задолженность по процентам - 44 802 рубля 94 копейки, - ссудная задолженность - 1 383 896 рублей 64 копейки, - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 347 рублей 77 копеек, - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 881 рубль 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженности перед банком не погашена. Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают. Представитель ответчика ООО «СтройМет», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд заявлений, ходатайств не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «СтройМет» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 1 400 000 рублей, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с п. 3 кредитного договора. На основании п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,65 процентов годовых. Порядок уплаты процентов установлен п. 5 кредитного договора. На основании п. 9.3 кредитного договора, процентная ставка, установленная договором была увеличена банком на 2 процентных пункта в связи с непредставлением заемщиком дополнительного обеспечения – залога легкового автомобиля. В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в договоре банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика). Последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 439 929 рублей 06 копеек, в том числе: - задолженность по процентам - 44 802 рубля 94 копейки, - ссудная задолженность - 1 383 896 рублей 64 копейки, - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 347 рублей 77 копеек, - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 881 рубль 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженности перед банком не погашена. Правильность расчетов задолженности ответчиками не оспорена, контрасчет не представлен. Проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должниками без рассмотрения. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца: расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 929 рублей 06 копеек (44 802, 94 руб. + 1383 896, 64 руб. + 2 347, 77 руб. + 8881, 71 руб.). Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на имущество, принадлежащие ООО «СтройМет», ФИО1, принадлежащее им и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 1 439 929 рублей 06 копеек. Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 399 рублей 65 копеек. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 399 рублей 65 копеек, солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет», ФИО1 о расторжении договора об открытии не возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии, государственной пошлины, удовлетворить. Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии не возобновляемой кредитной линии, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМет», ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии не возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439 929 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 06 копеек, в том числе : задолженность по процентам 44 802 рубля 94 копейки, ссудная задолженность 1383 896 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 347 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 8881 рубль 71 копейка; государственную пошлину в размере 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 65 копеек. Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "СтройМет" (подробнее)Судьи дела:Шустова Надежда Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-567/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-567/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |