Апелляционное постановление № 22-908/2025 22К-908/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 3/10-142/2024

Судья – Шуткина О.В. Дело №22-908/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.

с участием: прокурора Серого Д.Н.

адвоката в интересах потерпевшего Потерпевший №1 Гаврилова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Исмаилова Э.Л. действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2024 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего Гаврилову ...........14 до 19 декабря 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по городу ................ ...........8 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Гаврилова С.В. с материалами уголовного дела ........, мотивируя ходатайство тем, что срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу истекает 22 декабря 2024 года, тогда как признанный потерпевшим по делу Потерпевший №1 и его представитель Гаврилов С.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2024 года потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего Гаврилову С.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, до 19 декабря 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов Э.Л. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением суда. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд при принятии решения полностью проигнорировал тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 находится в значительном удалении от ............, поскольку в связи с учебой проживает в ............, также суд не учел, что в период сроков для ознакомления потерпевший по состоянию здоровья не мог прибыть на следственные действия. О своем состоянии здоровья потерпевший заблаговременно и неоднократно уведомлял и следователя и Геленджикский суд, о чем направлялись соответствующие медицинские документы. Именно по состоянию здоровья потерпевший не смог прибыть в судебный процесс по ограничению сроков.

Указывает, что вывод суда о том, что представитель потерпевшего адвокат Гаврилов С.В. не знакомился с материалами уголовного дела, согласно установленного графика, не соответствует действительности.

Считает, что суд принял сторону следователя, так как у следователя заканчивался срок предварительного следствия, без учета доводов стороны потерпевшего и представленных доказательств того, что потерпевший и его защитник не затягивали время ознакомления с материалами дела

Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шургалюк Е.П., ссылаясь на необоснованность доводов адвоката, считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 216 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

Из ч.3 ст.217 УПК РФ следует, что если стороны по делу, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если стороны без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов видно, что .......... в следственном отделе Отдела МВД России по городу Геленджику было возбуждено уголовное дело уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ...........15

Потерпевшим по уголовному делу является Потерпевший №1 ................, интересы которого представляют адвокат Исмаилов Э.Л., адвокат Гаврилов С.В., допущенные в качестве представителей потерпевшего.

.......... ...........16 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

.......... обвиняемый ...........17 и защитник Апачева АА. уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.

.......... потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевшего Исмаилов Э.Л., Гаврилов С.В. уведомлены об окончании следственных действий и о праве ознакомиться с материалами уголовного цела в порядке ст. 216 УПК РФ, датами ознакомления с материалами уголовного дела определены: .......... с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 21 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о нежелании знакомиться с материалами уголовного дела.

Представители потерпевшего Исмаилов Э.Л. и Гаврилов С.В. выразили намерение ознакомиться с материалами уголовного дела.

На момент окончания следственных действий объем уголовного дела составляет 2 тома, 1 том - 243 листа, 2 том -128 листов.

В период с 21 ноября 2024 года по 03 декабря 2024 года представитель потерпевшего Исмаилов Э.Л. ознакомлен с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объеме, о чем был составлен соответствующий протокол, удостоверенный собственноручной подписью последнего.

Представителем потерпевшего Гаврилова С.В. заявлено ходатайство о переносе даты ознакомления с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено, ознакомление с материалами уголовного дела определено на 20 ноября 2024 года с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 21 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 22 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 23 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 24 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 25 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с учетом ч.3 ст.164 УПК РФ, регулирующей правила производства следственных и иных процессуальных действий, которая какого-либо запрета на проведение следственных действий в выходные и праздничные дни, не содержит.

Для ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего Гаврилов С.В. явился в следственный отдел Отдела МВД России по городу ................ ........... Последнему предложен график, согласно которому ознакомление определено с 12 часов 35 минут по 18 часов 00 минут 25 ноября 2024 года, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26 ноября 2024 года. С предложенным графиком ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего Гаврилов С.В., согласился, удостоверив график своей подписью.

Согласно графику 25 ноября 2024 года в период с 12 часов 38 минут по 14 часов 22 минуты представитель потерпевшего Гаврилов С.В. ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися с 1 по 147 лист и с 194 по 208 лист тома ........, а также с 89 по 91 лист тома ........, 26 ноября 2024 года для ознакомления не явился, 02 декабря 2024 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися с 1 листа по 95 лист тома ......... 09 декабря 2024 года представитель потерпевшего ...........2 явился для ознакомления с материалами уголовного дела в следственный отдел Отдела МВД России по городу Геленджику, последнему предложен график ознакомления с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 09 декабря 2024 года. В период с 09 часов 30 минут по 11 часов 12 минут 09 декабря 2024 года представитель потерпевшего Гаврилов С.В. ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися с 1 листа по 243 лист том .........

28 ноября 2024 сода от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено, датами ознакомления определены: 29 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 30 ноября 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 01 декабря 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 02 декабря 2024 года с 09 часов 00 минут по 18 минут. 30 ноября 2024 года от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о переносе даты ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с болезнью. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку потерпевшим не предоставлены в установленном законом порядке документы, подтверждающие невозможность его явки в следственный отдел Отдела МВД России по городу ................, либо свидетельствующие о противопоказаниях к его участию в следственных действиях.

Таким образом, из представленных материалов видно, что представитель потерпевшего Гаврилов С.В. в дни прибытия для ознакомления с материалами уголовного дела во времени не ограничивался, в последующие дни, установленные, согласно предложенному графику, с которым последний согласился, не явился, о причинах неявки в установленном законом порядке не сообщил, документов, подтверждающих невозможность его участия в следственном действии, в установленном законом прядке не предоставил, неоднократно обращался к листам дела и томам, с которым ранее уже знакомился, не ознакамливаясь с оставшимися листами дела и томами, а также то, что потерпевшим Потерпевший №1 лишь 28 ноября 2024 года заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в последующем о переносе даты ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, старший следователь СО ОМВД России по ............ ...........8 обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления представителя потерпевшего Гаврилова С.В., потерпевшего Потерпевший №1 с материалам уголовного дела .........

Таким образом, потерпевшему Потерпевший №1 и его представителю Гаврилову С.В. предоставлена возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и в выходные дни.

Принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшему Потерпевший №1 и его представителю Гаврилову С.В. суд первой инстанции учел, что указанные лица имели реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако явно умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, не используя интенсивно предоставленное им для ознакомления время, что подтверждается графиком ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установить потерпевшему и представителю срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются права других участников уголовного судопроизводства, цели назначения уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела потерпевшему и представителю, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При этом, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший и представитель не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и выполнять возложенные уголовно-процессуальным законом обязанности.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Геленджикского городского суда г. Краснодарского края от .......... об установлении потерпевшему Потерпевший №1, представителю потерпевшего Гаврилову ...........18 срока для ознакомления с материалами уголовного дела, до 19 декабря 2024 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий С.Л. Саликов