Решение № 2-1955/2021 2-1955/2021~М-1195/2021 М-1195/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 2-1955/2021

Дело №2-1955/21

Мотивированное
решение

составлено 14.06.2021

25RS0002-01-2021-002412-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Юсуповой Н.С., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю (третье лицо ФИО3) о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО3 19.02.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, а также постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа. В постановлении о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата указан размер задолженности № рублей, с указанным размером истец не согласен. Указал, что в период с дата по дата был трудоустроен, а приставом рассчитана задолженность с учетом среднего размера заработка. Также указано, что истец самостоятельно производил переводы в пользу взыскателя. Далее 15.03.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и 29.03.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района вынесла постановление о расчете задолженности, в котором учтены часть переводов и задолженность составила № рублей. Указывает, что в настоящее время не трудоустроен, судебным решением от 11.03.2021 измене размер взысканных алиментов на № от прожиточного минимума. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам от 19.02.2021 незаконным.

В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали, указали, что в настоящее время исполнительное производство находится в Михайловском ОСП. В чем заключается незаконность постановления от 19.02.2021 пояснить не смогли, указав на несогласие с расчетом суммы долга.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 с иском не согласилась по доводам письменных возражений, в которых указала на законность и обоснованность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления 19.02.2021 о расчете задолженности. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело возвращено уведомление о вручении судебной повестки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО3

19.02.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9), а также постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа л.д. 10.

В обжалуемом постановлении о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата указан размер задолженности № рублей, при этом судебным приставом-исполнителем учтены переводы истца в адрес взыскателя на общую сумму № рублей, о которых службе приставов сообщено взыскателем и сумма долга определена в размере № рублей л.д. 9.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района вынес постановление о возбуждении исполнительного производства л.д. 17-19 и дата судебный пристав-исполнитель ОСП Михайловского района вынесла постановление о расчете задолженности, в котором учтены часть переводов и задолженность составила № рублей л.д. 20.

Истец, оспаривая постановление о расчете задолженности от дата указывает на его незаконность в связи с тем, что в период с дата по дата был трудоустроен, а расчет произведен исходя из показателей средней заработной платы.

Частью 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель производит принудительное исполнение судебных решений на основании предъявленных в ОСП исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

Истцом не представлено доказательств того, что судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю предоставлялись документы о его доходах за указанный в иске период, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет задолженности исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

При этом, поскольку взыскатель добросовестно сообщила о производимых истцом переводах судебным приставом-исполнителем сумма в размере 385000 рублей учтена.

Судом учитывает право должника ФИО2 обратиться к судебному приставу-исполнителю ОСП Михайловского района УФССП России по Приморскому краю, в котором в настоящее время ведется исполнительное производства заявлением о перерасчете задолженности, предоставив доказательства его трудоустройства и сведения о доходах.

В материалы дела истцом предоставлена только копия трудовой книжки без сведений о доходах в указанный в иске период.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий Н.С. Юсупова