Приговор № 1-114/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О., Концевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастер А.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Новосёлов ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, со средним образованием, состоящий в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющий, работающий оператором в <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после того, как ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что он является директором ООО «Миовиори» (ИНН <***>), действуя с единым умыслом, направленным на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Миовиори», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратился в отделение Акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (далее - АО КБ «Модульбанк»), расположенного по адресу: <адрес>, подъезд 4, офис 3.4 БЦ «На Гагарина» где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Миовиори» и документы, удостоверяющие личность, открыл расчетный счет №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получил от сотрудника АО КБ «Модульбанк» документы об открытии указанного расчетного счета, подключении системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) «Modulbank», электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «Modulbank» (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «Modulbank». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь возле входа в подъезд № <адрес> в <адрес>, передал неустановленному лицу ранее полученные им в АО КБ «Модульбанк» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Миовиори», тем самым незаконно сбыв их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, обратился в отделение Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк»), расположенное по адресу: <адрес> где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Миовиори» и документы, удостоверяющие личность, открыл расчетный счета №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получил от сотрудника ПАО «Сбербанк» документы об открытии указанного расчетного счета, подключении системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», банковскую карту, являющуюся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам банковских карт, персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь возле входа в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу ранее полученные им в ПАО «Сбербанк» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Миовиори», тем самым незаконно сбыв их.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 000 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, обратился в отделение Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»), расположенное по адресу: <адрес>, где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Миовиори» и документы, удостоверяющие личность, открыл расчетный счет №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получил от сотрудника АО «Альфа-Банк» документы об открытии данного расчетного счета, подключении системы ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн», банковскую карту, являющуюся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн» (персональные логин и пароль доступа) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам банковских карт, персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь возле входа в отделение АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу ранее полученные им в АО «Альфа-Банк» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Миовиори», тем самым незаконно сбыв их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, обратился в отделение Акционерного Общества «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»), расположенное по адресу: <адрес>, угол <адрес> где, предоставив правоустанавливающие документы на ООО «Миовиори» и документы, удостоверяющие личность, открыл расчетный счета №, получив право единолично осуществлять платежные операции по нему, и получил от сотрудника АО «Райффайзенбанк» документы об открытии указанного расчетного счета, подключении системы ДБО «Банк-Клиент», банковскую карту, являющуюся электронным средством осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, электронные носители информации в виде средств доступа в систему ДБО «Банк-Клиент» (персональные логин и пароль доступа) и управления ей путем СМС-подтверждения банковских операций, являющихся простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО «Банк-Клиент». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с требованиями банковских организаций о недопустимости передачи третьим лицам банковских карт, персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, находясь возле <адрес> в <адрес>, передал неустановленному лицу ранее полученные им в АО «Райффайзенбанк» электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «Миовиори», тем самым незаконно сбыв их.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что в конце лета 2023 года к нему обратился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО1 , который предложил за денежное вознаграждение ему открыть на свое имя фирму, став ее номинальным директором. При этом сказал, что никаких действий в рамках руководства этой фирмы ему (ФИО1) осуществлять не придется. Он, поверив в порядочность ФИО1 , согласился. Он предоставил ФИО1 свои паспорт и СНИЛС. Фирму, которую он по просьбе ФИО1 открывал именовали ООО «Миовиори». Затем он по поручению ФИО1 получил электронный ключ фирмы. Потом ФИО1 указал о необходимости открыть расчетные счета в банках для деятельности ООО «Миовиори». При этом ФИО1 передал ему номер мобильного телефона, который он должен сообщать в банках при открытии счета для их привязки к этому номеру. Точно хронологию событий не помнит, он в течение нескольких дней вместе с ФИО1 ездили в четыре или пять банков, включая ПАО «Сбербанк», АО «Альфа - Банк» и АО «Райффайзенбанк», где он (Новосёлов) открывал от имени директора ООО «Миовиори» расчетные счета. При этом сотрудники банка предупреждали его о недопустимости передавать свои данные и данные о счетах третьим лицам. Вместе с тем, полученные при открытии банковских счетов документы и карты он в каждом случае передавал ФИО1 . Обстоятельства содеянного им, приведенные в установочной части настоящего приговора, подтверждает. Он доверился ФИО1 и не знал, каким образом тот будет использовать счета.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПАК РФ показаний свидетеля ААМ следует, что он состоит в должности руководителя службы безопасности АО КБ «Модульбанк». ФИО1, действовавшему в качестве директора ООО «Миовиори» ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №, офис №.4. БЦ «На Гагарина» был открыт расчетный счет №. При открытии счета клиентом указан номер телефона <***>. На встрече была проведена идентификация Клиента по предъявленному паспорту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>ёловым С.Н. было подписано заявление на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания и соглашение об использовании простой электронной подписи. Данный абонентский номер и указанная электронная почта должны использоваться для целей управления счетами только лицом, уполномоченным на это, никто иной не должен пользоваться указанными телефоном и электронной почты. Так как ФИО1 никого более не уполномочивал на распоряжение средствами платежей в установленном банком порядке, значит иное лицо не уполномочено осуществлять какие-либо операции от имени ООО «Миовиори». Логин был выслан на контактный номер телефона, указанный клиентом при открытии счета. (л.д. 73-78)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЮС следует, что она состоит в должности главного менеджера по работе с юридическими лицами в АО «Альфа-Банк». С клиентом ФИО1 взаимодействовала она лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел лично в дополнительный офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил документы, удостоверяющие личность, телефон, электронную почту, устав ООО «Миовиори», иные документы, подтверждающие статус директора организации. Когда ФИО1 пришел лично в офис, то ДД.ММ.ГГГГ он подписал пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал подтверждение о присоединении к правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал подтверждение о присоединении к договору на обслуживания по системе «Альфа-Бизнес Онлайн», также им были подписано заявление об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-Банк». Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет №. При открытии расчетного счета ФИО1 указан адрес электронной почты mioviori@bk., а также номер мобильного телефона - <***>. В указанный день ФИО1 получил корпоративную банковскую карту VISA Альфа-Бизнес №. (л.д. 79-82)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Миовиори» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, вн.тер., муниципальный округ Даниловский, <адрес>, стр. 1, офис 403. При этом с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором указанного юридического лица значится ФИО1 (л.д. 49-56)

В ходе осмотра оптического CD-R диск, предоставленного МИФНС России № по <адрес>, обнаружено заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «Миовиори», учредителем и директором которого указан ФИО1; решение об учреждении ООО «Миовиори» от имени ФИО1 (л.д. 59-63)

Согласно протоколу осмотра документов, представленных ПАО «Сбербанк», АО КБ «Модульбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк о банковских счетах ООО «Миовиори» с ИНН <***>, установлено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №,

- ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Модульбанк» открыт расчетный счет №,

- ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» открыт расчетный счет №,

- ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет №. (л.д. 97-102)

Согласно протоколу, осмотрены предметы и документы, а именно: сопроводительные письма и CD-R диски, представленные ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Модуль Банк», АО «Райффайзенбанк» и АО «Альфа-Банк» в результате чего установлено, что ФИО1, как директор ООО «Миовиори», обращался в отделения указанных банков, открывал расчётные счета для ООО «Миовиори» с правом единоличного осуществления платежных операций, а также получил для этого электронные средства и электронные носители информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, в частности персональные логины и пароли. (л.д. 97-109)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где ФИО1 передавал полученные им в АО «Райффайзенбанк» предметы и документы неустановленному лицу. (л.д. 153-158)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>, установлено отделение банка АО «Райффайзенбанк», в котором ФИО1 осуществил открытие счета от имени директора ООО «Миовиори». (л.д. 147-152)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле подъезда № по <адрес> в <адрес>, где располагается отделение банка АО КБ «Модульбанк», установлено место передачи ФИО1 полученных им в отделении указанного банка документы неустановленному лицу. (л.д. 129-134)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где располагается отделение банка ПАО «Сбербанк России», установлено место передачи ФИО1 полученных в отделении указанного банка документы неустановленному лицу. (л.д. 135-140)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где располагается отделение банка АО «Альфа-Банк», установлено место передачи ФИО1 полученных в отделении указанного банка документы неустановленному лицу. (л.д. 141-146)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного следствия, который не отрицал регистрацию им на свое имя ООО «Миовиори» в интересах неустановленного лица, с последующем открытием от имени директора этого Общества банковских счетов и получение необходимых для расчетов документов и средств, и передачу полученных документов и средств неустановленному лицу; показаниями свидетелей ААМ и КЮС, подтвердивших факт открытия ФИО1 от имени директора ООО «Миовиори» счетов в соответствующих банковских организациях; протоколами осмотра предметов и документов, осмотра мест происшествия, документами, представленными банковскими организациями и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

По смыслу закона под электронными средствами следует понимать средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, а под электронными носителями информации - объект, на который записана информация в электронной форме, распознание которой возможно с использованием электронных вычислительных машин и передача которой возможна по информационно-телекоммуникационным сетям или путём обработки в информационных системах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 представил в отделения банков правоустанавливающие документы на ООО «Миовиори» и открыл расчётные счета с правом единоличного осуществления платежных операций, а также получил для этого электронные средства и электронные носители информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, в частности персональные логины и пароли, которые в последующем передал неустановленному лицу, то есть сбыл их.

При этом ФИО1, сообщая сотрудникам кредитных учреждений информацию об адресе электронной почты и номере телефона, не намеревался использовать электронные средства платежей, которые за обещанное денежное вознаграждение передал, то есть сбыл третьему лицу. При этом подсудимый понимал, что использование третьим лицом полученных в банках электронных средств, электронных носителей платежей в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.

Поскольку полученные в отделениях банков электронные средства и электронные носители информации подсудимым были переданы неустановленному лицу, совершённое подсудимым преступление является оконченным.

Доводы адвоката о том, что поддельность платежных карт, переданных ФИО1 неустановленному лицу, стороной обвинения не доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку органами предварительного расследования и обвинением в вину ФИО1 сбыт поддельных платежных карт не вменялся.

Доводы адвоката о том, что доказательств осведомленности ФИО1 об использовании переданных неустановленному лицу платежных карт, средств платежа, электронных средств и электронных носителей информации в неправомерных целях, и самого факта использования их в таких целях, не представлено, не убедительны.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 открыл в соответствующих банковских организациях расчетные счета, получил электронные средства и электронные носители информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, в частности персональные логины и пароли, будучи предупрежденным о недопустимости передачи их третьим лицам, передал их неустановленному лицу и контролировать использование переданных электронных средств, электронных носителей информации не намеревался. При этом он был предупрежден, что является единственным лицом, которое без доверенности вправе использовать электронные средства и электронные носители информации в отношении ООО «Миовиори» и использование электронных средств и электронных носителей информации иными лицами не соответствует требованиям закона. Таким образом, ФИО1 заведомо знал, что после передачи электронных средств платежа неустановленному лицу, последний может самостоятельно, в отсутствие на то полномочий и прав, а, следовательно, неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов. Более того, ФИО1 за пользование его статуса директора ООО «Миовиори» было обещано денежное вознаграждение, что он сам не отрицал в суде. Соответственно он понимал, что финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц, то есть неправомерно.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак сбыта «документов, средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ)», поскольку объективная сторона указанных действий заключается, в частности, в сбыте поддельных документов оплаты, как об этом указано в диспозиции ч.1 ст. 187 УК РФ, при этом в судебном заседании достоверно установлено, сбыт поддельных документов или средств оплаты, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств подсудимый ФИО1 не совершал, и доказательств обратного суду представлено не было.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ являются платежные карты, распоряжения о переводе денежных средств, документы или средства оплаты (кроме предусмотренных ст. 186 УК РФ), электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Под документами оплаты понимаются документы на бумажных носителях или в электронном виде (кроме распоряжений о переводе денежных средств), оформляемые кредитной организацией при совершении операций по приему, выдаче или переводу денежных средств (приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, денежный чек и тому подобное).

Не образует состава преступления неправомерный оборот документов, не дающих обладателю имущественных прав, не удостоверяющих требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Таким образом, сами по себе документы по открытию расчетных счетов и подключении системы дистанционного банковского обслуживания не могут являться предметом преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, поскольку не дают их обладателю имущественных прав, не удостоверяют требование, поручение или обязательство перечислить денежные средства.

Согласно предъявленному обвинению, умысел ФИО1 был направлен лишь на сбыт средств доступа к системе дистанционного банковского обслуживания - персональных логина и пароля, а также электронного носителя информации - банковской карты.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 187 ч. 1 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учетах врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, внесение денежных средств в благотворительный фонд «Алеша».

Также суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не только дал признательные показания по делу, но и сообщил место передачи им полученных в банке электронных средств и электронных носителей информации неустановленному лицу, которое сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Наличие смягчающего обстоятельства, регламентированного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ влечет применение при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, с учётом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого.

Также суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, которое посягает на финансовые отношения в области банковской деятельности и валютно-денежного обращения и причиняет существенный ущерб финансовой системе государства и подрывает законный оборот денежных средств, не находит достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

С учетом изложенного, а также категории совершенного ФИО1 преступления (тяжкое преступление), оснований для удовлетворения ходатайства защитника о применении положений ст. 75, 76.2, 80.1 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, внесение денежных средств на благотворительность, отношение к содеянному, признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Из показаний ФИО1 следует, что за передачу неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации в виде банковских карт и средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания, он обещанное денежное вознаграждение не получил, что в ходе судебного следствия не опровергнуто.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, не имеется.

Наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, и с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на отметки в этот орган.

Вещественные доказательства:

- сопроводительные письма, документы, представленные АО КБ «Модульбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», документы ИФНС России № по <адрес>, CD-диски - хранить в деле.

Наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик