Решение № 2-2055/2018 2-2055/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2055/2018

Дело № 2-2055/18


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2014г. между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на ремонт/строительство, погашение кредитов в сумме 630 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 14,50% годовых. Ответчику в отделении ДО Северо-Запад/D02 был открыт текущий счет в рублях №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 630 000 руб. 00 коп., что подтверждается кредитным договором. Ответчик, согласно кредитному договору, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на сегодняшний день по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора от 16.09.2014г., обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 28.09.2017г. просрочка платежей составила 904 дня, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 848 489 руб. 38 коп. Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо № от 28.09.2017г. с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор не был разрешен. Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно кредитному договору, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитным договором предусмотрено, что любой спор, возникший из договора, либо связанный с его исполнением, подлежит рассмотрению прежде всего в претензионном порядке. Стороны договорились, что все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по договору займа, заключенному 16.09.2014г. в размере 848 489 руб. 38 коп., в том числе: -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 44 772 руб. 18 коп.; -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 186 887 руб. 30 коп.; -штрафные проценты в размере 3 760 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 685 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.09.2014 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 630 000 руб., процентная ставка 14,50% годовых, кредит предоставляется на срок до 16.09.2021 года на ремонт/строительство и погашение ранее взятых кредитов.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 19 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 11981 руб. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 14 договора установлено, что подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы, состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ответчику в отделении <данные изъяты> текущий счет в рублях №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 15.09.2014 года и Индивидуальных условиях, тем самым заключив кредитный договор.

В соответствии с указанным договором, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита 630000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

При этом необходимые условия содержатся в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик просит банк заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении. Заявление-анкета подписано ответчиком. Подав анкету-заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

Таким образом, судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, по состоянию на сегодняшний день по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате платежей, банк 28.09.2017 года направил в адрес ответчика претензию с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность.

Ответчиком требования, содержащиеся в претензии, не исполнены, задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.09.2017г. просрочка платежей составила 904 дня, задолженность по кредитному договору составляет 848 489 руб. 38 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредитБанк» являются обоснованными.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 11685 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2014г. в размере 848 489 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 44 772 руб. 18 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 186 887 руб. 30 коп.; штрафные проценты в размере 3 760 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 685 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова