Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело № 2-460/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и Эльканову Муссе Батдаловичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что21.08.2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее - истец) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от 26.08.2013 года. График погашения кредита установлен приложением 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.08.2018 года.

По состоянию на 10 июля 2018 года заемщик не погасил часть основного долга и процентов в размере 603 722 рубля 04 копейки.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а также неисполнением требования в срок, кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от ответчиков уплаты задолженности в размере 603 722 рубля 04 копейки, в том числе срочный основной долг в размере 11 666 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 330 851 рубль 08 копеек, просроченные проценты в размере 261 204 рубля 31 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 № от 21.08.2013 года, и ФИО3 - № от 21.08.2013 года.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства физического лица предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Помимо взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, истец просит также расторгнуть кредитный договор вследствие существенных нарушений заемщиком его условий.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заместитель директора банка ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещения в их адрес возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Установлено, что 21.08.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от 26.08.2013 года. График погашения кредита установлен приложением 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.08.2018 года.

По состоянию на 10 июля 2018 года ответчики не погасили часть основного долга и процентов в размере 603 722 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 № от 21.08.2013 года, и ФИО3 - № от 21.08.2013 года.

Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства физического лица предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Задолженность заемщика до 10.11.2015 года взыскана заочным решением Карачаевского районного суда КЧР от 12.02.2016 года.

С 11.11.2015 года ответчик ФИО1 основной долг не погашает согласно графику погашения кредита. В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа. Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы не были исполнены, то согласно условиям договора поручительства у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя с 11.11.2015 года. Иск заявлен банком 30.08.2018 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.2 имеющихся в деле договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанные в п.2.4 договора, что свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были. Данный срок является пресекательным.

Условиями заключенного кредитного договора от 21.08.2013 года предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения кредита и процентов.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает необоснованным требование истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей всей суммы просроченного основного долга по кредитному договору № от 21.08.2013 года за весь период просрочки платежей.

Обязательства по уплате кредитной задолженности по процентам заемщик перестал исполнять с 11.11.2015 года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Сумма просроченного основного долга за период с 11.11.2015 года по 10.08.2017 года и процентов за этот период должна быть взыскана с ответчика ФИО1, поручители не могут нести солидарную ответственность по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за этот период за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителям за указанный период.

Ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, не вносила платежи по основному долгу кредита и процентам за пользование кредитом с 11.11.2015 года; по графику платежей она должна была вносить платежи ежемесячно с 11.11.2015 года.

Солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит сумма просроченного основного долга в размере 139 999 рублей 84 копейки за период с 11.09.2018 года по 10.08.2018 года, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за указанный период согласно расчета, представленного суду истцом составляет 80 079 рублей 59 копеек, поскольку годичный срок предъявления требований о взыскании долга по кредиту в остальной период просрочки платежей истек, исковое заявление поступило в суд 30.08.2018 года. Государственная пошлина по этой сумме составляет 5 400 рублей 80 копеек и в виде судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца. Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченная за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора.

В остальной части исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и судебных расходов следует отказать за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителям.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала следует взыскать задолженность по кредиту в размере 383 642 рубля 43 копейки, в том числе:

- сумму основного долга в размере 202 517 рублей 71 копейка, исходя из расчета 11 666 рублей 47 копеек (срочный основной долг) + 330 851 рубль 08 копеек (просроченная задолженность по основному долгу) = 342 517 рублей 55 копеек; и 342 517 рублей 55 копеек – 139 999 рублей 84 копейки = 202 517 рублей 71 копейка;

- сумму просроченных процентов 181 124 рубля 72 копейки, исходя из расчета 261 204 рубля 31 копейка – 80 079 рублей 59 копеек = 181 124 рубля 72 копейки.

Государственная пошлина по этим суммам составляет 7 036 рублей 42 копейки, из которых 3 836 рублей 42 копейки должны быть взысканы с ответчика в пользу истца как судебные расходы, а 3 200 рублей следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, в частности невнесение платежей согласно установленного графика, суд находит правомерным требование истца о расторжении кредитного договора, считая уклонение заемщика от возврата кредита и неоплаты процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 237 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и Эльканову Муссе Батдаловичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и Эльканова Муссы Батдаловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала задолженность по кредиту за период с 11.09.2017 года по 10.08.2018 года в размере 220 079 (двести двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 43 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 139 999 рублей 84 копейки;

- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 80 079 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и Эльканова Муссы Батдаловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 383 642 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 43 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 202 517 рублей 71 копейка;

- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 181 124 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2013 года, заключенный АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевск и ФИО1 с 10.07.2018 года

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 и Эльканова Муссы Батдаловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала задолженности по кредиту в сумме 603 722 рублей 04 копеек и судебных расходов в сумме 15 237 рублей 22 копеек отказать.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.