Решение № 2-4625/2024 2-4625/2024~М-2848/2024 М-2848/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-4625/2024

Дело № 2-4625/2024

54RS0005-01-2024-005537-43

Поступило: 24.07.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

06 ноября 2024 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 Азамату угли о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 Азамату угли о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО1; <данные изъяты> государственный номер № №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 угли. Виновником ДТП является водитель ФИО3 Угли. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, двигаясь задним ходом он допустил наезд на стоящие транспортные средства. При этом гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № № застрахована в САО «ВСК». Страховой полис ОСАГО №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 285 700 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1) вред. В качестве правого обоснования для взыскания денежных средств с ответчика истец ссылается на положение пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 285 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6057 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений. Согласно полученным сведениям из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 угли зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории РФ не значится. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1); <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО3 Азамата угли (собственник ФИО2).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя MG государственный регистрационный знак <***> №, ФИО3 А. А. У..

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, была застрахована в САО «ВСК» по полису №, однако ответчик ФИО3 угли не был включен в договор ОСАГО № в качестве лица, допущенного к его управлению.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску путем составления водителями извещения о ДТП согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором ответчик указал, что вину в данном дорожно-транспортном происшествии признает.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, был произведен осмотр его автомобиля, составлен акт №.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, нанесенный транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 285700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» утвержден акт о страховом случае по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 285700 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило собственнику автомобиля марки Subaru Legacy государственный регистрационный знак <***>, страховое возмещение в размере 285700 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК», в свою очередь, перечислена на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежная сумма в размере 285700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В определении о подготовке дела и назначении судебного заседания от ответчику предлагалось представить возражения против заявленного иска с приложением доказательств, на которых основаны возражения, в том числе доказательства отсутствия оснований для возмещение ущерба; возмещения ущерба в добровольном порядке; сведения и документы о выполнении трудовых обязанностей на момент ДТП при использовании автомобиля; доказательства иного размера причиненного ущерба в случае оспаривания перечня повреждений в ДТП и суммы ущерба, заявленной истцом, для чего судом разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы. Между тем ответчиком такие доказательства суду в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены не были.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно страховому полису № № в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, ответчик в списке лиц, допущенных к его управлению, не числится.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска в полном объеме, как следствие, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 285700 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6057 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, всего следует взыскать с ФИО3 Азамата в пользу САО «ВСК» 291 757 руб. (285 700 руб. +6 057 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск САО «ВСК» к ФИО3 Азамату угли о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Азамата угли водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 285 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 057 руб., всего 291 757 (двести девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.11.2024.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4625/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-005537-43).

По состоянию на 06.11.2024 заочное решение не вступило в законную силу.