Приговор № 1-537/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело №

следственный №

строка 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 сентября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО16

защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № (л.д.111),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем в <адрес> зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак К № рус, подъехав к пересечению проезжих частей <адрес>, являющейся второстепенной дорогой, по отношению к главной – шоссе Северо-Восточное (автомобильная дорога общего пользования федерального значения «А-401 подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский – к аэропорту Петропавловск-Камчатский-Елизово»), в районе <адрес> (13 км+600 метров вышеуказанной федеральной дороги) проявил преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая дорожным знаком 2.3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ – «Уступи дорогу», согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», являющимся знаком приоритета, который устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, продолжил движение в прежнем направлении, не предоставляя право преимущественного проезда транспортным средствам, движущимся по главной дороге», тем самым нарушила п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» с учетом дорожного знака 2.4 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», выехав на проезжую часть шоссе Северо-Восточное совершил столкновение с велосипедом «Кольнаго», под управлением ФИО14 двигавшимся по данной дороге слева направо относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 по неосторожности ФИО3 были причинены телесные повреждения, а именно - сочетанная травма головы, позвоночника на уровне шеи и грудной клетки, туловища, конечностей.

Травма головы в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: обширные кровоизлияния в покровные мягкие ткани головы, переломы костей лица и основания черепа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, носовым кровотечением, пневмоцефалией – попаданием воздуха в полость черепа (перелом тела скуловой кости справа, дуги скуловой кости слева, носовых костей, всех стенок правой гайморовой пазухи с гемосинусом (наличием крови в правой гайморовой пазухе), решетчатых, клиновидной, лобной – зоны свода черепа справа, правой и левой глазничных пластин); субдуральная гематома справа (130г), обширные субарахноидальные кровоизлияния (в область борозд и извилин на боковой поверхности правого большого полушария в зонах лобной и височной долей, на внутренней и верхней поверхности левого полушария в зонах теменной и затылочной долей с утолщением по внутреннему краю левого полушария, в области ската мозжечка), кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаги ушиба головного мозга (в области левой лобной доли, в области полюса правой височной доли, в средней части правой височной доли).

Травма позвоночника, то есть – переломы с кровоизлияниями в окружающие ткани: двухсторонний обеих дуг первого шейного позвонка, зубовидного отростка второго шейного позвонка; нижних суставных отростков пятого шейного позвонка; левого поперечного отростка первого грудного позвонка; оскольчатые тел и переломы поперечных отростков третьего, четвертого, пятого грудных позвонков, переломы дуг третьего и четвертого грудных позвонков, переломы остистых отростков второго, третьего, четвертого, пятого, шестого грудных позвонков, переломы нижних суставных отростков четвертого грудного позвонка, верхних суставных отростков третьего грудного позвонка; кровоизлияния в оболочки спинного мозга на уровне переломов грудного и шейного отделов позвоночника.

Травма туловища – переломы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: поперечные разгибательные правых ребер: 5,6 – по передней подмышечной линии; 7-кзади от передней подмышечной линии; 3,6 – по околопозвоночной линии; левых ребер 2 и 6 по околопозвоночной линии; поперечный перелом под остью тела левой лопатки; кровоизлияния: в брыжейку ободочной кишки, больше в области левого угла.

Травма конечностей – ушибленная рана второго пальца правой кисти; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости и разрыв связок в области сочленения левых лучевой и локтевой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины: в верхней трети переднебоковой поверхности правой голени; верхней трети передневнутренней поверхности левой голени; передневнутренней поверхности области левого коленного сустава.

Данная сочетанная травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От полученных травм ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО14 скончался в реанимационном отделении Камчатской краевой больницы имения ФИО10.

Смерть ФИО14, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО3 наступила в результате черепно-мозговой травмы – от отека-набухания головного мозга.

Нарушение п. 1.3 с учетом дорожного знака 2.4 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживания вреда, причиненному потерпевшему, а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сведений ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.162-165, 167).

Согласно справки от УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение ФИО3 в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.177); по месту прежней работы <адрес> области зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный сотрудник с большим опытом практической работы, среди товарищей по службе пользовался уважением (л.д.180); по месту работы в <адрес> ФИО3 зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом, к работе относиться добросовестно, исполнителен, в коллективе поддерживает ровные, спокойные отношения, конфликтов не допускает, всегда тактичен, вежлив, внимателен, пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 181).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

В связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Рассматривая требование потерпевшего ФИО14 о компенсации морального вреда, с учетом уточненной им в судебном заседании суммы 500000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, основываясь на том, что под моральным вредом, в соответствии со ст.150,151 ГК РФ понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права.

На основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение, является вина причинителя.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных суду доказательств, истцу в результате виновных противоправных действий ФИО3, были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в потере (смерти) близкого человека - отца ФИО2

Решая вопрос о размере денежной компенсации истцам морального вреда, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер, объем, степень причиненного вреда и перенесенных нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления и расценивает причиненные ФИО14 нравственные страдания как значительные по степени тяжести, поэтому в связи с высокой степенью тяжких нравственных страданий, невосполнимостью утраты, определяет компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО3 41878 рублей 80 копеек за лечение ФИО2 в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подлежит удовлетворению полностью, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, в связи с тем, что лечение потерпевшего производилось в результате преступления, совершенного ФИО3, средства, затраченные на лечение Камчатскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования не возмещены, размер иска, подтвержден справкой лечебного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО19. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО20. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно, без применения положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 ФИО21 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в счет компенсации морального вреда, в пользу Потерпевший №1 300000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования 41878 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак № - переданный под сохранную расписку ФИО3 ФИО24 - оставить у последнего по принадлежности; велосипед марки «Кольнаго» принадлежащий погибшему ФИО2, - переданный на хранение свидетелю ФИО11 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий