Постановление № 5-170/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-170/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» февраля 2018 год г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в городе Волгограде, <адрес>, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1 ФИО9, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганским побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, драку вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 суду пояснил, что, отметив праздник, он не пошел к себе домой, чтобы не беспокоить беременную жену, а направился по месту своей регистрации, где родители не хотели пускать его в квартиру, стали с ним скандалить и вызвали полицию.

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

- Протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганским побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, драку вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

- Заявлением и объяснением ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ее сын – ФИО1 ФИО13 в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался в ее адрес и адрес ее мужа грубой нецензурной бранью, ученил скандал, драку, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. Утверждает, что аналогичные факты хулиганских действий ФИО1 ФИО14 продолжаются много лет, просит принять к последнему самые строгие меры.

- Рапортом инспектора мобильного взвода роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого тот ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с полицейским Побожным и в подъезде <адрес> ими был замечен гр. ФИО1 ФИО15 который из хулиганских побуждений, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 ФИО16 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 ФИО17, данные о его личности.

Смягчающие его ответственность обстоятельства судом не установлено. Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения..

Доказательств того, что в отношении ФИО1 ФИО18 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения, данных о личности и образе жизни ФИО1 ФИО19, применение к нему иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 23 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча