Определение № 2-993/2017 2-993/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 73318 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в Орджоникидзевском районе, что подтверждается ответом на запрос (л.д.49).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, заявленный иск предъявлен и принят к производству Ленинским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: