Решение № 2-5647/2017 2-5647/2017~М-4864/2017 М-4864/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5647/2017

Дело № 2-5647/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 426 380 руб. 98 коп., обратить взыскание за заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 376 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 463 руб. 81 коп.

Кроме того, после доплаты по определению суда государственной пошлины в сумме 6 000 руб. истцом заявлено ходатайство о взыскании данных расходов с ответчика.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 24.10.2014, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности заемщика перед кредитором составила 426 380 руб. 98 коп., из которых: 404 822 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 17 432 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 4 126 руб. 20 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № (л.д.27-32).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 по договору купли-продажи приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет белый (л.д.46).

В соответствии с пунктами 1, 6, 8 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в размере 16 026 руб. до 7 числа каждого месяца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту после 21.03.2017 не поступают, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

В соответствии с пунктом 2.1.8 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д.70).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 30.06.2017 (л.д.26), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 06.07.2017 сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 426 380 руб. 98 коп., в том числе 404 822 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 17 432 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 4 126 руб. 20 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.22).

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № (п.10, 11 кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованно и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61) стоимость указанного автомобиля на дату оценки составляет 376 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 13 463 руб. 81 коп. (л.д.11, 20).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 380 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 463 руб. 81 коп., а всего 439 844 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, в размере 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5647/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.