Решение № 2-2817/2018 2-2817/2018~М-2374/2018 М-2374/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2817/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817\2018 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 599557 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9195 рублей 57 копеек.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 г\н № нарушил п.l0.1ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Datsun on-DO б/н, принадлежащим ФИО2, с автомобилем Лада 2192, г/н №, принадлежащим ФИО3 В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении. Стороны пришли к соглашению об определении страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в размере 387400 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 387 400 руб. В результате ДТП собственнику автомобиля. Лада 2192, г/н № ФИО3 причинен ущерб на сумму 370085 руб. 94коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 212 157 руб. 17 коп. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, ГАЗ 3302 г/н № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с 15.06.2017г. по 14.12.2017г. Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО №. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 18.05.2018г. на cyмму 599557 рублей 17 копеек. Сумма долга не погашена. В досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не удалось, истец вынужден обратиться в суд за возмещением ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал портив их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическоголица, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридическиелицаи граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическоелицоили гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включаятранспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственностьлица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственностьлица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямомвозмещенииубытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственностьлица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего клицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанноелицоневключенов договор обязательного страхованиявкачествелица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхованияводителями).

В соответствии с п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 г\н № по адресу <адрес>, нарушил п.l0.1ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Datsun on-DO б/н, принадлежащим ФИО2, с автомобилем Лада 2192, г/н №, принадлежащим ФИО3 Факт ДТП и вина ответчика подтверждается административными материалами ГИБДД УМВД России по Ставропольскому району.

В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО2 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом возмещении. Стороны пришли к соглашению об определении страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в размере 387400 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 387 400 руб.

В результате ДТП собственнику автомобиля. Лада 2192, г/н № ФИО3 причинен ущерб на сумму 370085 руб. 94коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 212 157 руб. 17 коп.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, ГАЗ 3302 г/н № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с 15.06.2017г. по 14.12.2017г.

Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО №

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 18.05.2018г. на cyмму 599557 рублей 17 копеек.

Размере ущерба подтвержден материалами дела, стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате страхового возмещения (исх. №), однако письмо с претензией вернулось по причине «Возврат за истечением срока хранения».

В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Таким образом, с учетом требований ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.14Федерального закона N 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 599557 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9195 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 599557 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9195 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 года