Решение № 2-685/2024 2-685/2024~М-553/2024 М-553/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-685/2024

Дело № 2-685/2024

УИД 29RS0001-01-2024-001130-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 03 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к БАВ, ВМА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к БАВ, ВМА о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года в размере 10388 руб. 90 коп. за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года, в том числе задолженности по основному долгу в размере 7294 руб. 90 коп., по процентам в размере 1557 руб. 00 коп., неустойке в размере 1537 руб. 00 коп., по членским взносам за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года в размере 67101 руб. 20 коп., в том числе по уплате членских взносов в размере 32772 руб. 10 коп., пени по членским взносам в размере 34329 руб. 10 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2524 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2021 года между КПК «Вельский» и БАВ был заключен договор займа № З21/186, по условиям которого ответчик взял в долг 25000 рублей под 21% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20%. Пени начисляются за каждый день просрочки. Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнил в установленный договором срок, то истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с ВМА В соответствии с договором поручительства поручитель взял на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. По состоянию на 08 мая 2024 года задолженность БАВ составляет 10388 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 7294 руб. 90 коп., по процентам - 1557 руб. 00 коп., неустойка - 1537 руб. 00 коп., по членским взносам - 67101 руб. 20 коп., в том числе по уплате членских взносов - 32772 руб. 10 коп., пени по членским взносам – 37454 руб. 45 коп. При этом истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени по членским взносам до 34329 руб. 10 коп. ввиду явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства.

КПК «Вельский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики БАВ и ВМА, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как указано в ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу ст. 13 Закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пп. 7 ч. 3 ст. 1 Закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Судом установлено, что БАВ принята в состав пайщиков решением Правления от 13 декабря 2021 года на основании личного заявления от 13 декабря 2021 года.

13 декабря 2021 года КПК «Вельский» предоставило БАВ денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 13 декабря 2023 года, о чем между сторонами заключен договор займа № З21/186.

В качестве обеспечения исполнения обязательств БАВ предоставила поручительство ВМА, с которой истец заключил договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года. Договор поручительства действует с момента подписания в течение сорока девяти лет с момента заключения.

Сумма займа получена в день подписания договора, что подтверждается распиской от 13 декабря 2021 года с подписью БАВ

Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 21% годовых (п. 4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Размер ежемесячного платежа БАВ установлен графиком платежей, оплата которого производится до 13 числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору займа в срок до 13 декабря 2023 года, который является окончательным сроком возврата займа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с п. 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 76 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 13 декабря 2021 года пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Взятые на себя денежные обязательства БАВ в установленный договором срок не выполняла, в связи с чем КПК «Вельский» обратился к мировому судье за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2024 года с БАВ, ВМА в пользу КПК «Вельский» солидарно взыскана задолженность по договору займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года за период с 13 декабря 2021 года по 03 декабря 2023 года в размере 8733 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 7294 руб. 90 коп., проценты – 898 руб. 00 коп., неустойка – 541 руб. 00 коп., членские взносы за период с 13 декабря 2021 года по 03 декабря 2023 года в размере 42578 руб. 20 коп., в том числе по уплате членских взносов – 20840 руб. 10 коп., пени – 21738 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 871 руб. 00 коп.

На основании определения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от 16 апреля 2024 года судебный приказ № от 02 февраля 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ВМА

Информации о выходе БАВ из членов кооператива в материалах дела не имеется.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа№ З21/186 от 13 декабря 2021 года по состоянию на 08 мая 2024 года, в соответствии с которым задолженность БАВ перед истцом составляет 10388 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 7294 руб. 90 коп., по процентам - 1557 руб. 00 коп., неустойка - 1537 руб. 00 коп., по членским взносам - 67101 руб. 20 коп., в том числе по уплате членских взносов - 32772 руб. 10 коп., пени по членским взносам – 37454 руб. 45 коп.

В счет погашения задолженности по договору займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года БАВ были произведены следующие выплаты: 28 декабря 2021 года – 3085 руб. 00 коп., 14 февраля 2022 года – 3300 руб. 00 коп., 17 марта 2022 года – 3300 руб. 00 коп., 18 апреля 2022 года – 3300 руб. 00 коп., 16 мая 2022 года – 3300 руб. 00 коп., 20 июня 2022 года – 3300 руб. 00 коп., 11 июля 2022 года – 3000 руб. 00 коп., 05 сентября 2022 года – 5000 руб. 00 коп., 07 ноября 2022 года – 6000 руб. 00 коп., 21 ноября 2022 года – 1500 руб. 00 коп., 05 декабря 2022 года – 3000 руб. 00 коп., 06 февраля 2023 года – 5000 руб. 00 коп., 22 февраля 2023 года – 1000 руб. 00 коп., 27 февраля 2023 года – 620 руб. 00 коп., 06 марта 2023 года – 3000 руб. 00 коп., 05 апреля 2023 года – 3100 руб. 00 коп., 04 мая 2023 года – 3100 руб. 00 коп., 09 ноября 2023 года – 3000 руб. 00 коп.

Произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга, распределились истцом в первую очередь на погашение задолженности по членским взносам, что не соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности по договору займа, отраженный истцом в исковых требованиях.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из представленного истцом расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежная сумма была направлена на погашение членских взносов.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения задолженности не соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что п. 3.25 Положения о членстве, утвержденный решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), а членские взносы не являются издержками кредитора по получению исполнения, а самостоятельным отдельным платежом.

Из представленного истцом расчета следует, что поступивший от заемщика платеж необоснованно направлен истцом в счет погашения членских взносов, в то время как должен быть распределен в первую очередь на оплату процентов за пользование займом и уплату основного долга.

Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью очередь – основной долг, в четвертую очередь – пени, а после членские взносы, и только затем пени на них.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Вельский» имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа за период с 13 декабря 2021 года по 03 декабря 2023 года, членских взносов за период с 13 декабря 2021 года по 03 декабря 2023 года.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что заемщик БАВ взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполняла, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами, что фактически ответчиками не оспаривается.

С заявлением об исключении из членов кооператива БАВ не обращалась.

Согласно п. 1.5 Положения о членстве КПК «Вельский» членство в кооперативе прекращается в случаях, в том числе добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению.

В соответствии с п. 1.5.1 пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.

Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих, что БАВ обращалась в кооператив с заявлением о выходе из членов кооператива.

Ответчик БАВ, добровольно подписав договор займа, ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членских взносов, ответчиком не приведено.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора займа. Ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Заключая договор займа, действуя разумно и осмотрительно, БАВ должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку истцом неправильно распределены поступившие от ответчика денежные средства в погашение задолженности, то расчет кооператива не может быть признан судом верным.

С учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно произведенному судом расчету, с ответчиков по договору займа за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года подлежит взысканию 5202 руб. 19 коп. в счет задолженности по основному долгу, 540 руб. 69 коп. - в счет процентов за пользование займом, 801 руб. 20 коп. - в счет оплаты неустойки, во взыскании остальной части задолженности по договору займа истцу следует отказать.

Задолженность по уплате членских взносов за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года составит 37494 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истцом заявлена сумма задолженности по уплате членских взносов в размере 32772 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере.

Таким образом, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, а также того, что членские взносы в полном объеме уплачены не были, пени по членским взносам, начисленные за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года составляют 51337 руб. 29 коп., согласно произведенному судом расчету.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчиков, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить неустойку – пени по членским взносам за просроченное обязательство до 10000 руб. 00 коп., и которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в остальной части во взыскании с ответчиков пени истцу надлежит отказать.

Таким образом, учитывая, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по уплате членских взносов и пени, не представлено, то исковые требования КПК «Вельский» к БАВ, ВМА подлежат удовлетворению частично.

Контррасчет иска ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из материалов дела следует, что срок поручительства ВМА установлен в течение сорока девяти лет с момента заключения договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4).

Таким образом, подписав договор поручительства, ВМА взяла на себя обязательство перед займодавцем за исполнение БАВ обязательств, вытекающих из договора займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ВМА не может быть отказано.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов за оказание юридических услуг за изучение документов, консультацию, составление искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2524 руб. 70 коп.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг суду представлены платежное поручение № от 23 мая 2024 года, согласно которому истец произвел оплату юридических услуг ООО «ПКО «ШИП» за составление искового заявления к БАВ в размере 3000 руб. 00 коп., выписка из акта выполненных работ от 08 мая 2024 года, в соответствии с которым приняты выполненные работы за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу искового заявления о взыскании с БАВ задолженности по договору займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая принцип разумности и справедливости, характер рассмотренного дела, непредставление ответчиками каких-либо доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, частичное удовлетворение заявленных истцом требований, иные заслуживающие внимания обстоятельства, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 2851 руб. 15 коп. исходя из 95,04% удовлетворенных требований истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2409 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к БАВ, ВМА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с БАВ, паспорт серии 19 04 №, с ВМА, паспорт серии 11 08 №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН <***>, ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по договору займа № З21/186 от 13 декабря 2021 года за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года в размере 6544 руб. 08 коп., из которых основной долг в размере 5202 руб. 19 коп., проценты за пользование займом в размере 540 руб. 69 коп., пени по основному долгу в размере 801 руб. 20 коп., членские взносы за период с 13 декабря 2021 года по 08 мая 2024 года в размере 32772 руб. 10 коп., пени на задолженность по членским взносам в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2851 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к БАВ, ВМА о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак