Решение № 12-326/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-326/2017

Дело №12-326/2017


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ИПДС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, будучи пешеходом, переходила дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что правила она не нарушала, так как переход перекрестка с <адрес> осуществлен по правилам, где отсутствовали знаки, обозначающие границы пешеходного перехода дороги под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержав жалобу по тем же основаниям.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья считает установленными следующие обстоятельства:ДД.ММ.ГГГГ, будучи пешеходом, ФИО3 переходила дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Данное правонарушение, совершение которого заявителем не оспаривается, зафиксировано в соответствующем постановлении по делу об административном правонарушении, в котором заявитель с событием правонарушения согласилась, каких-либо возражений по поводу несогласия с ним и замечаний не привела.

Оснований для отмены постановления и смягчения наказания не имеется.

Назначенное заявителю наказание в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, является минимальным, и в судебном заседании установлена совокупность данных о личности заявителя, позволяющая назначить ему именно этот вид наказания.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 3 взвода ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья