Постановление № 5-1200/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-1200/2020

5-1200/2020

26RS0024-01-2020-003368-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 09 октября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ставрополя, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>, женатого,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № от 09.10.2020, составленного в отношении ФИО1, следует, что 04.09.2020 в 23 час 00 минут ФИО1, находясь возле дома №15 по пер. Черняховского г. Невинномысска на почве конфликта нанес не менее двух ударов по лицу своей супруге ФИО2, хватал ее за руки, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 04.09.2020 между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он ударил ее по лицу рукой, хватал за руки.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что она сама виновата в конфликте. Просила строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

Из справки от 06.09.2020, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ СК «Городская больница г.Невинномысска» следует, что ФИО2 причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, перелом костей носа, кровоподтек в области глаз, кровоподтеки в области обоих плеч.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ а, именно: в нанесении в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он не работает, семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 руб., не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 07724000, идентификатор 118880426202101898846.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ульянов