Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-836/2017

№ 2-836/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мичуринск

18 сентября 2017 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприк Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212 536 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325 руб. 36 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1165719-ф, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 552 123 руб. 33 коп. под 16,5% годовых; срок кредита – до 16.11.2018 года, сумма ежемесячного платежа – 13 573 руб. 69 коп. на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo sedan 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1165719/01-фп от 16.11.2013 года, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства.

В соответствии с договором залога имущества № 1165719/01-фз от 16.11.2013 года условий Ответчик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств передаёт в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль Volkswagen Polo sedan 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств систематически нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. Истцом направлено заемщику письменное требование об исполнении обязательства по кредитному договору, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 27.07.2017 года размер задолженности составил 212 536 руб. 21 коп., из которых:

Текущий долг по кредиту – 157087,15 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга – 213,04 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 39065,04 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 7380,55 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7514,87 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1275,56 руб.

Представитель истца – ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Росбанк, при этом истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, получена.

В связи с этим суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочно производства.

Изучив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с материалами дела, 16.11.2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1165719-ф, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 552 123 руб. 33 коп. под 16,5% годовых; срок кредита – до 16.11.2018 года, сумма ежемесячного платежа – 13 573 руб. 69 коп. на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo sedan 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; указанные требования нашли отражение в пункте 8.1.1 Кредитного договора.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1165719/01-фп от 16.11.2013 года, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства.

Согласно п.3.2 договора поручительства - поручительство дано на срок до 16.11.2018 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с иском, расчетом задолженности, лицевым счетом, по состоянию на 27.07.2017 года, составила 212 536 руб. 21 коп., из которых:

Текущий долг по кредиту – 157087,15 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга – 213,04 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 39065,04 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 7380,55 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7514,87 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1275,56 руб.

06.03.2017 года ООО "Русфинанс Банк" в адрес ФИО2 и ФИО1 направлены претензии.

Однако задолженность погашена не была. Сведений о погашении задолженности в суд не представлено. Кроме того, ответчиками в суд также не представлено возражений относительно размера задолженности и порядка ее начисления.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. договора залога. В связи с этим суд считает необходимым установить начальную продажную цену спорного имущества в размере стоимости, установленной истцом по состоянию на 14.07.2017 г. в размере 440 400 руб. 00 коп. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 325 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1, солидарно в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № 1165719-ф от 16.11.2013 года в размере 212536 (двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 21 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 157087,15 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 213,04 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 39065,04 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 7380,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7514,87 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1275,56 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo sedan 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий ФИО2, определив начальную продажную цену – 440 400 (четыреста сорок тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному целевому договору № 1165719-ф от 16.11.2013 г. в ООО "Русфинанс Банк".

Взыскать с ФИО2 и ФИО1, солидарно в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы в размере 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.И.Цуприк