Решение № 2А-267/2019 2А-267/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-267/2019

ДЕЛО № 2а-267/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Островское

24 мая 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Островский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Островский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Островский» обратился в Островский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., осужден приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Костромской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации –за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

На учете в МО МВД России «Островский» ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора.

За период ... года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 5 суток). Постановления вступили в законную силу.

Учитывая поведение ФИО2 в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, отсутствие положительной характеристики, истец считает необходимым в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток

Представитель МО МВД России «Островский» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, установить запрет на пребывание его вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, возражал. Пояснил, что он работает без оформления трудовых отношений и еще один раз в месяц ходить на регистрацию у него не будет времени.

Прокурор Островского района Костромской области Краснов А.В. полагал, что требования МО МВД России «Островский» об установлении дополнительных ограничений обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории Костромской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации –за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из дела административного надзора МО МВД России «Островский» следует, что ФИО2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за уклонение от обязанностей, о чем отобрана подписка. ФИО2 регулярно проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение ... г.г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Островский» от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток).

Все перечисленные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Согласно бытовой характеристике администрации Островского (центрального) сельского поселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает на территории поселения без регистрации. Жалоб и заявлений на него в администрацию Островского (центрального) сельского поселения не поступало.

Из характеристики инспектора группы АН МО МВД России «Островский» следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, живет на случайные заработки, нигде не зарегистрирован. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом (по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).

Учитывая, что принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов должного воздействия на ФИО2 не оказали, с учетом данных о его личности, а также принимая во внимание сведения о неоднократном совершении ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Принимая решение об установлении административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, суд исходит из характеристики личности осужденного, его образа жизни, отсутствия постоянного места жительства и регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Островский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Островский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения на срок административного надзора до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. следующими административными ограничениями:

-обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья В.С. Белоглазов.