Приговор № 1-721/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-721/2023

Дело № 1-721/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретарях С.В. Поздняковой, Д.О. Смородиной,

с участием:

государственных обвинителей – А.С. Макаровой, Л.А. Туховой,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Д.В. Усанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного заключения получившей 26 сентября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 16 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.07.2023 около 13 часов 35 минут находилась в магазине «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55, где обнаружила утерянную банковскую карту АО «Альфа банк», открытую на имя Потерпевший №1 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: <...> (расчетный счет №), которую оставила при себе.

После этого у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ей неизвестному Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, с расчетного счета тайно похитила денежные средства Потерпевший №1:

-13.07.2023 в 13 часов 35 минут, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 5 рублей;

-13.07.2023 в 15 часов 27 минут, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 500 рублей;

-13.07.2023 в 15 часов 29 минут, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 500 рублей;

-13.07.2023 в 15 часов 36 минут, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 500 рублей;

-13.07.2023 в 18 часов 11 минут, торговая точка «ИП ФИО3.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 700 рублей;

-13.07.2023 в 18 часов 13 минут, торговая точка «ИП ФИО3.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 700 рублей;

-13.07.2023 в 18 часов 16 минут, торговая точка «ИП ФИО3.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 800 рублей;

-13.07.2023 в 18 часов 24 минуты, торговая точка «Овощи и фрукты» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Салютная, д. 17, на сумму 999 рублей;

-13.07.2023 в 18 часов 27 минут, торговая точка «Овощи и фрукты» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Салютная, д. 17, на сумму 660 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, передала указанную банковскую карту АО «Альфа банк» своей знакомой, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, – ФИО9, которая заведомо не зная о том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит, с разрешения последней совершила оплаты:

-13.07.2023 в 15 часов 35 минут, торговая точка «ИП ФИО4.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 210 рублей;

-13.07.2023 в 15 часов 38 минут, торговая точка «ИП ФИО4.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 483 рублей;

-13.07.2023 в 17 часов 00 минут, магазин «Куры, яйцо» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 400 рублей;

-13.07.2023 в 17 часов 16 минут, магазин «Куры, яйцо» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 260 рублей, а всего на сумму 1 353 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 717 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила, что 13 июля 2023 года находилась на своем рабочем месте в ларьке «Пирожковая», к ней подошел прохожий и сообщил, что кто-то обронил банковскую карту и передал ее ей, далее она решила совершить с данной карты банка «Альфа банк» покупку на сумму 5 рублей для того, чтобы произошла оплата, чтобы владелец карты увидел, что произошла покупка и вернулся за банковской картой, но за данной банковской картой никто не вернулся, после чего она совершила несколько покупок с данной карты. Кроме того, у нее попросила взаймы денежные средства ФИО17, после чего она ей отдала указанную банковскую карту, чтобы ФИО17 совершила покупки. Вину признает в полном объеме, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения перед потерпевшим за произошедшее. Согласно на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Общий объем похищенных денежных средств составил около 7 000 рублей.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении изложенного выше преступления подтверждают показания потерпевшего и свидетелей:

показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у него имеется банковская карта «Альфа Банк», данная карта является зарплатной. В июле 2023 года он совершил покупку в «Пирожковой», расположенной по адресу: <...>, данная покупка была оплачена с карты «Альфа Банк», после чего он уехал, вечером зашел в мобильное приложение и обнаружил, что сумма, которая находилась на карте, уменьшилась, после чего зашел в историю операции и увидел, что были совершены покупки, после чего обратился в полицию. Ущерб, причинённый ему преступлением, составил 6717 рублей, подсудимая возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет, с ней примирился. Причиненный ущерб является значительным, на момент преступления его доход составлял 50-60 тысяч рублей в месяц, супруга получает примерно такую же заработную плату. Из расходов оплата кредитов около 18 тысяч рублей, аренда квартиры 10 тысяч рублей. У него в собственности имеется квартира, автомобиль.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного заседания и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-67), согласно которым она неофициально трудоустроена в магазине «Горячее питание» по адресу: <...> в должности пекаря. Также в данном магазине работает ФИО1 в должности продавца. 13.07.2023 она находилась на рабочей смене в магазине по вышеуказанному адресу. Далее около 14 часов 00 минут она попросила у ФИО2 занять ей денежные средства для покупки товаров, на что ФИО2 передала ей банковскую карту. О том, что банковская карта принадлежит не ей, она ей ничего не говорила и полагала, что карта принадлежит подсудимой. Далее она направилась в ларек неподалеку, где приобрела овощи, а после чего направилась в киоск, где приобрела курицу, при этом расплачивалась данной банковской картой. Всего она оплатила товары на сумму около 870 рублей, производя оплаты в торговой точке на сумму 210 рублей, 483 рубля, в магазине «Куры яйцо» на сумму 400 рублей, 260 рублей, после чего отдала банковскую карту обратно ФИО2

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в магазине «Горячее питание», 13 июля 2023 года она заступила на смену совместно с ФИО2, около 16 часов 00 минут ФИО2 сообщила ей, что прохожий передал ей банковскую карту, которую оборонил кто-то из покупателей, ФИО2 с данной карты совершала покупки, что произошло дальше с указанной картой ей не известно.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. 8.07.2023 г., работая по уголовному делу №, по поручению следователя по факту тайного хищения денежных средств с расчётного счета Потерпевший №1 на общую сумму 6 717 рублей, при проведении первоначальных проверочных мероприятий была получена выписка по движению денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1, в ходе изучения которой установлены адреса магазинов, в которых производилась оплата с похищенной банковской карты, а именно: магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 5 рублей, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 500 рублей, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 500 рублей, магазин «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 500 рублей, магазин «Куры, яйцо» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 400 рублей, магазин «Куры, яйцо» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 260 рублей, торговая точка «ИП ФИО5.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 210 рублей, торговая точка «ИП ФИО5.»по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 483 рублей, -торговая точка «ИП ФИО6.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 700 рублей, торговая точка «ИП ФИО6.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 700 рублей,торговая точка «ИП ФИО6.» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55 на сумму 800 рублей,торговая точка «Овощи и фрукты» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Салютная, д. 17, на сумму 999 рублей, торговая точка «Овощи и фрукты» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Салютная, д. 17, на сумму 660 рублей. Далее им был осуществлен выезд в магазин «Горячее питание» по вышеуказанному адресу, где при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», установлена причастность к совершению преступления ФИО2 Также им были просмотрены видеозаписи из вышеуказанного магазина, на которых видно, как ФИО2 расплачивается через терминал похищенной банковской картой. Из данного магазина были изъяты видеозаписи и записаны им на мобильный телефон, а после чего на компакт диск. Также ФИО2 была доставлена в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску (л.д.76-78).

письменные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2023, поступившее от ФИО21., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило с его банковской карты «Альфа банк» 13 транзакций на общую сумму 6 717 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д. 12-13);

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности возле <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, как место совершения преступления, где с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 происходили списания денежных средств (л.д.14-20);

- протокол осмотра документов от 09.08.2023, согласно которому осмотрена выписка от 13.07.2023 по банковской карте АО «Альфа Банк» принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой было произведено 13 транзакций, которые Потерпевший №1 не производил (л.д.48-51);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями из магазина «Горячее питание» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Героев Танкограда, д. 55. (л.д.84-91).

Изъятые по делу предметы и документы осмотрены следователем в установленном законом порядке с составлением протоколов соответствующих процессуальных действий и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения данного уголовного дела и вывода о совершении подсудимой деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, порождающих прекращение уголовного дела, а также обстоятельств, влекущих оправдание подсудимой, судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства не оспариваются подсудимой и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так с другими письменными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что именно в результате умышленных действий ФИО2, осознававшей общественную опасность своих деяний, предвидевшей неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшей их наступления, с банковского счета потерпевшего противоправно и тайно были похищены денежные средства путем прикладывания к терминалу различных магазинов лично Потерпевший №1, а также ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях подсудимой, всего совершено транзакций в качестве расчета за приобретаемый товар на сумму 6 717 рублей, чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Между действиями подсудимой и причиненным вредом имеется прямая причинно-следственная связь.

Поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину… определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 иждивенцев не имеет, его совокупный ежемесячный семейный доход на момент совершения преступления составлял около 100 000 рублей, ежемесячные расходы около 30 000 рублей.

Поэтому с учетом имущественного положения потерпевшего, отсутствия для него повышенной значимости похищенного имущества, принимая во внимание соотношение размера похищенного к совокупному доходу, суд приходит к выводу о том, что причиненный Потерпевший №1 действиями подсудимой ущерб в размере 6 717 рублей существенно не осложнил его финансовое положение, в связи с чем оснований считать его значительным не имеется.

Таким образом, суд исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимой как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, что улучшает его правовое положение и не нарушает права на защиту.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО2 суд принимает во внимание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение ему извинений за содеянное, мнение потерпевшего, не настаивающей на назначении наказания, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, включая показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства и работы, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, её отношение к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Содеянное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, размер предмета хищения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, явно свидетельствующие о незначительной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем признает его в данном случае преступлением средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она в полном объеме возместила причиненный ему ущерб, он с ней примирился, каких-либо материальных претензий не имеет. Последствия примирения Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2, а также её защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ранее не судима, в полном объеме загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, и примирилась с ним.

Таким образом, ходатайство Потерпевший №1 о примирении с подсудимой подлежит удовлетворению, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из помещения «Горячее питание», расположенного по адресу: <...>, выписку от 13.07.2023 по банковской карте АО «Альфа-Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин