Постановление № 5-1063/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-1063/2024

УИД 11RS0001-01-2024-009251-82 Дело № 5-1063/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашуба ..., ...

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 11 часов 05 минут в нарушение п. 9.10 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя т/с ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... напротив ... не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в следствии чего совершил столкновение с автомашиной ... под управлением Потерпевший №3, ** ** ** г.р.

В результате данного ДТП телесные повреждения получили пассажир автобуса ..., а именно:

- несовершеннолетний Потерпевший №1, ** ** ** года рождения (заключение СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...);

- Потерпевший №2, ** ** ** года рождения (заключение СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...)

Телесные повреждения, полученные Потерпевший №2, согласно заключения СМЭ ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», квалифицируются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указали, что извинения им не были принесены, причиненный вред не возмещен.

ФИО1, Потерпевший №3, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из объяснений ФИО1 в указанное в протоколе время и месте, управляя т/с ..., двигаясь по ... от ... в сторону ..., осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №.... В салоне находилось 5 пассажиров. Подъезжая к дому ... по ... отвлекся на пассажира - посмотрел в зеркало в салон. В этот момент а/м ..., двигавшийся впереди, остановился для совершения поворота налево в дворовую территорию между домами №№... и ... по ... заметив и не успев оценить дорожную ситуацию, он прибегнул к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось. Во время столкновения пассажирка автобуса Потерпевший №2

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что указанное в протоколе время и месте управляла а/м ... двигалась по ... со стороны ... в сторону ... движении намеревалась повернуть во двор к дому ... по ..., в связи с чем включила левый сигнал поворота и заняла крайнее левое положение в пределах своей полосы, остановилась напротив заезда во двор, пропускала поток встречного транспорта. Постояв некоторое время, увидела в зеркале заднего вида автобус ПАЗ, после чего почувствовала удар в заднюю часть её автомобиля, услышала треск. От удара её автомобиль сместился. После ДТП вышла из т/с, общалась с водителем автобуса, заглянула в салон автобуса. В автобусе увидела пожилую женщину, у которой была кровь на лице, рассечена левая бровь, женщина жаловалась на боль в плечах и головокружение. Также увидела мальчика на вид 12-14 лет, который при столкновении вероятно ударился губой. Находилась на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС.

...

...

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортами от ** ** ** по сообщению скорой помощи и мед.учреждения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, Потерпевший №3 и других потерпевших, заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы №... в отношении Потерпевший №2 и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, род деятельности виновного, который трудоустроен и работает в должности водителя, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере3 500 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кашуба ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова