Решение № 2-366/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-366/2024

УИД 16RS0049-01-2024-005114-27

Дело №2-366/2024

Учет 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Приволжского районного суда . . . Республики Татарстан от . . . по делу . . . ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от . . .. В результате преступления, совершенного ответчиком, истец лишился 500 000 рублей . . .. После поимки ответчик вернул 50 000 рублей . . .. Таким образом ответчик должен истцу 450 000 рублей. Также противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом уточненных исковых требований имущественный вред с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 721 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, пени с . . . до выполнения решения суда из расчета 233,61 рубля за каждый день, расходы зап услуги нотариуса в размере 2100 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора Приволжского районного суда . . . от . . . ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. В результате преступных действий ФИО2 и неустановленных следствием лиц, ФИО1 причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу . . ..

Таким образом, размер ущерба был предметом рассмотрения Приволжским районным судом . . . Республики Татарстан.

Размер причиненного ущерба подтверждается исследованными доказательствами. Доказательств, что ущерб потерпевшему был причинен в ином размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку приговором Приволжского районного суда . . . Республики Татарстан установлено, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 преступление, сумма ущерба установлена в процессе рассмотрения уголовного дела от . . ., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 450 000 рублей (50 000 рублей ответчиком возвращены истцу).

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" невыплата суммы возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 РФ.

Учитывая, что вступившим в законную силу . . . апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан признана вина ответчика в хищение у ФИО1 путём обмана денежных средств, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с . . . по . . . в размере 101 776 рублей, подлежит взысканию с ответчика по день вынесения решения суда, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

450 000

09.01.2023

23.07.2023

196

7,50%

365

18 123,29

450 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 305,48

450 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 030,14

450 000

18.????????

29.10.2023

42

13%

365

6 731,51

450 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

9 061,64

450 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 761,64

450 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

41 311,48

450 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

10 844,26

450 000

16.09.2024

09.10.2024

24

19%

366

5 606,56

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от . . . N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привел определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства совершения преступления, по вине ответчика, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от . . ., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец является потерпевшей, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи нравственными страданиями, которые подлежат денежной оценке и компенсации, определив денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец также понес расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере 2100 рублей, что также надлежащим образом подтверждено.

Данные расходы являются необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы в размере 2100 рублей с ответчика в пользу истца.

При подачи иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ч. 2 ст. 44 УПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 335 рублей 52 копейки, из расчета: (300 рублей – госпошлина по требованиям неимущественного характера + 16 035 рублей 52 копейки – госпошлина по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .)

в пользу ФИО1 (паспорт . . . . . .) в счет возмещения вреда причиненного преступлением в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 776 рублей, пени с . . . до выполнения решения суда из расчета 233 рубля 61 копейка рублей за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан в размере 16 335 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.К. Зайниева