Постановление № 5-251/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-251/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Карнишевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он ХХ.ХХ.ХХ в период с <...>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Березовая слеза», объемом 0,5 л, стоимостью 390 руб., принадлежащей ООО «Агроторг».

В судебном заседании Коренной Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Коренной Е.В. ХХ.ХХ.ХХ в период с <...>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........, совершил тайное хищение одной бутылки водки «Березовая слеза», объемом 0,5 л, стоимостью 390 руб., принадлежащей ООО «Агроторг», а именно прошел с товаром через кассовую зону не распалившись.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО и объяснениями по факту хищения; объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия постоянного места работы и дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Макарова